關(guān)于一般保證與連帶責(zé)任擔(dān)保之間的差異，我們要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)闡述：首先，是兩者所承擔(dān)的責(zé)任類型以及其實(shí)現(xiàn)方式上的差異。在一般保證的情況下，當(dāng)主債務(wù)人無法履行債務(wù)時(shí)，保證人才會(huì)承擔(dān)起保證責(zé)任；而在連帶責(zé)任擔(dān)保的情況下，保證人與主債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)在保證范圍內(nèi)，選擇向債務(wù)人或者保證人請求償還債務(wù)，無論是選擇哪一方，債務(wù)人和保證人均不得拒絕。 其次，在連帶責(zé)任擔(dān)保中，保證人與主債務(wù)人的權(quán)利和義務(wù)以及責(zé)任承擔(dān)問題均適用連帶責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定； 然而，在一般保證中，保證人與主債務(wù)人之間并不存在連帶債務(wù)關(guān)系，只有在保證人向債權(quán)人履行了債務(wù)之后，保證人才對主債務(wù)人擁有追索權(quán)。再者，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人卻并未享有此項(xiàng)權(quán)利，也就是說，他們不能以債權(quán)人是否已經(jīng)催促過主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。 此外，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的，如果沒有明確的規(guī)定或者約定，那么就按照連帶責(zé)任保證來承擔(dān)責(zé)任；而一般保證則僅僅是由當(dāng)事人自行約定的。最后，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較大，對于債權(quán)人來說非常有利，但同時(shí)也給保證人帶來了相對較重的負(fù)擔(dān)；相比之下，一般保證的擔(dān)保力度相對較小，因此保證人的負(fù)擔(dān)也相應(yīng)地減輕。

《民法典》 第六百八十六條 【保證方式】保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。 當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第六百八十七條 【一般保證人先訴抗辯權(quán)】當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。