執(zhí)行裁定錯(cuò)誤時(shí)的救濟(jì)： (一)針對(duì)執(zhí)行措施裁定，以行政復(fù)議形式糾正。 (二)對(duì)執(zhí)行程序的裁定，小編認(rèn)為作出這種裁定是法院?jiǎn)畏矫嫘袨?，不涉及裁定的相?duì)人。如發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，法院逕行修正即可。 (三)對(duì)涉及實(shí)體的裁定，可建立類(lèi)似于審判監(jiān)督程序的執(zhí)行監(jiān)督程序。這種裁定因是司法權(quán)性質(zhì)的執(zhí)行行為，也必須用司法權(quán)性質(zhì)的行為進(jìn)行糾正。 執(zhí)行監(jiān)督程序的內(nèi)容應(yīng)包括： 1、有權(quán)引發(fā)執(zhí)行監(jiān)督程序的有當(dāng)事人、本院院長(zhǎng)、上級(jí)法院。如此類(lèi)裁定確有錯(cuò)誤，由法院審委會(huì)討論決定。法律規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)按審判監(jiān)督程序提起抗訴，其針對(duì)的是審判程序作出的裁判，抗訴行為是訴訟行為，法院開(kāi)庭審理抗訴案件，檢察院應(yīng)派員出庭，而法院作出涉及實(shí)體的權(quán)利的裁定，不存在開(kāi)庭，故在此檢察院無(wú)權(quán)提起抗訴。 2、糾錯(cuò)程序具體表現(xiàn)為公開(kāi)、公平的聽(tīng)證程序。如前所述，執(zhí)行階段不可能按照審理程序進(jìn)行糾錯(cuò)，但既然是司法行為，就應(yīng)當(dāng)有符合公開(kāi)、公正、獨(dú)立等司法行為規(guī)則的程序。筆者認(rèn)為聽(tīng)證程序是較為理想的選擇。具體而言，就是一旦涉及實(shí)體權(quán)利的執(zhí)行程序確有錯(cuò)誤進(jìn)入執(zhí)行監(jiān)督程序后，執(zhí)行法官另行組成合議庭，采取聽(tīng)證會(huì)的形式，由當(dāng)事人在聽(tīng)證會(huì)上遵循公開(kāi)、平等、完整、自愿的原則進(jìn)行陳述、舉證、質(zhì)證、辯論，合議庭通過(guò)聽(tīng)證調(diào)查，重新評(píng)議作出裁定。如果是一審法院作出的執(zhí)行裁定，由一審法院按執(zhí)行監(jiān)督程序重新裁定，不服該裁定仍可上訴;如果是二審法院的裁定，二審法院重新裁定后立即發(fā)生法律效力。

人民法院強(qiáng)制執(zhí)行錯(cuò)誤的，要依據(jù)錯(cuò)誤的原因進(jìn)行相應(yīng)處理的，如果是申請(qǐng)錯(cuò)誤造成執(zhí)行錯(cuò)誤的，由申請(qǐng)人承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，如果是法院本身執(zhí)行錯(cuò)誤的，被執(zhí)行人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。