民事案件二審再審法院法律上有什么規(guī)定呢？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
刑事案件再審法律規(guī)定：對于由新證據(jù)、原判錯誤或者定罪的證據(jù)部充分等情況下可以再審，只有在檢察院的抗訴下，才能加重被告人的刑罰。而且檢察院必須派員事先查閱案卷并出席法庭，檢察院出席再審法庭，應(yīng)與法院的審判管轄相適應(yīng)。
當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有《民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。
-
對民事案件申請?jiān)賹彽姆梢?guī)定法律規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。因此，可以由當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛴扇嗣穹ㄔ阂缆殭?quán)決定再審。
2020.09.16 405 -
-
人民法院民事再審的條件有什么人民法院民事再審的條件有什么 再審應(yīng)符合以下條件： （1）當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤；或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法； （2）具有法定申請事由； （3）在法定期限內(nèi)申請?jiān)賹彛?（4）向有管
2020.09.19 177
-
受理民事再審案件的法院規(guī)定是哪些呢？
在法院開庭時，如果被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決；如果原告經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不能按撤訴處理。這是因?yàn)樵賹彴讣怯煞ǘǖ臋C(jī)關(guān)或公職人員提起的，而不是基于原告起訴或上訴人上訴啟動
2022-07-28 15,340 -
對民事案件申請?jiān)賹彽姆梢?guī)定
現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對生效的民事案件申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。同時規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)再審的標(biāo)準(zhǔn)，諸如：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事
2022-06-11 15,340 -
第二審人民法院對民事上訴案件的規(guī)定是什么的
第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決。
2022-07-04 15,340 -
民事訴訟法再審和再審的法律規(guī)定
1、人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第
2022-04-21 15,340
-
01:15
人民法院審理案件由哪審理人民法院審理案件由法院內(nèi)部的各個庭室中的法官審理。在我國，人民法院分為四級，分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。此外還有專門法院即軍事法院，海事法院，鐵路運(yùn)輸法院。在這其中，一般的第一審民事案件，都由基層人民法院
1,575 2022.05.11 -
00:53
人民法院審理案件由誰審理答案人民法院審理案件由審判員審理。如果案情復(fù)雜的話，可以由人民陪審員和審判員組成合議庭，然后共同對這個案件進(jìn)行審理?；鶎尤嗣穹ㄔ簩徖恚朔梢?guī)定由上級人民法院管轄以外的所有普通刑事案件的辦理，對于這些案件應(yīng)該由中級人民法院進(jìn)行管。高級人民法院
1,581 2022.04.17 -
00:58
刑事案件啟動再審的條件是什么刑事案件啟動再審的條件：各級法院對本院已發(fā)生法律效力的判決及裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級法院再審；對于檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。最
1,716 2022.04.17
