1、合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同的轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別？ 相同點(diǎn)：合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是合同中的債權(quán)人將自己擁有的債權(quán)全部或者轉(zhuǎn)讓給他人。 不同點(diǎn)：合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是40頁第三個(gè)大問題中第一個(gè)小問題，債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的情形。這里提到第三人，也就是合同中的債權(quán)人和債務(wù)人是沒有發(fā)生變化的，合同中的債權(quán)人還是債權(quán)人，債務(wù)人還是債務(wù)人，這是合同履行中債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同的轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的最大區(qū)別。再來看合同的轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，合同的轉(zhuǎn)讓帶來的后果是合同當(dāng)事人發(fā)生變化，如原合同是A與B之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果債權(quán)人A把合同權(quán)力全部轉(zhuǎn)讓給C，則C就會(huì)成為合同中的債權(quán)人，如果A將債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給C，則A和C都是合同中的債權(quán)人。歸納一下，在合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不改變合同當(dāng)事人的，而合同的轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是改變合同當(dāng)事人的。 2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，不發(fā)生效力，且轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，除經(jīng)受讓人同意。例如在一個(gè)合同中，甲是債權(quán)人、乙是債務(wù)人，甲如果想將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，則甲應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人乙，但是并不需要乙同意。如果甲沒有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙的事實(shí)通知乙，則甲轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為就是無效的。因?yàn)椴徽摷兹绾无D(zhuǎn)讓自己的債權(quán)，乙都是債務(wù)人，甲通知乙的意思就是，讓乙向新的債權(quán)人履行債務(wù)（注意和債務(wù)的轉(zhuǎn)讓的區(qū)別），如果甲沒有通知乙，則乙還會(huì)向甲履行債務(wù)，則甲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙就沒有意義了。再解釋“轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，除經(jīng)受讓人同意”這句話，甲向乙通知其將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，此時(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)移就是發(fā)生法律效力的了，此后乙就要向新債權(quán)人丙履行債務(wù)，但是如果新債權(quán)人丙同意甲撤銷向乙的通知，則乙還是向原債權(quán)人甲履行債務(wù)。其實(shí)，可以將“經(jīng)受讓人同意”一句話理解成，丙又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲。