我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定：“賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬?！倍罡呷嗣穹ㄔ?012年底頒布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條更是明確規(guī)定：“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?從以上法律及司法解釋的規(guī)定可以看出，被侵權(quán)人包括無名氏死亡后，其賠償權(quán)利人為死亡受害人的近親屬及由其生前依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，而不包括救助基金管理機(jī)構(gòu)。若救助基金管理機(jī)構(gòu)申請賠償，必須取得法律的授權(quán)，而不是地方性法規(guī)的授權(quán)。只有死亡受害人的身份被查明后，其近親屬及由其生前依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人才可以提起民事賠償訴訟。