歌名一樣算不算侵權(quán)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
僅僅是歌曲名稱相同不侵犯版權(quán)，如果之前的歌曲創(chuàng)作者已經(jīng)將歌曲名稱注冊(cè)為了商標(biāo)，則可以從商標(biāo)法的角度進(jìn)行保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
僅僅是歌曲名稱相同不侵犯版權(quán)，如果之前的歌曲創(chuàng)作者已經(jīng)將歌曲名稱注冊(cè)為了商標(biāo)，則可以從商標(biāo)法的角度進(jìn)行保護(hù)。
改編歌詞如果商用或進(jìn)行傳播是侵犯作者的著作權(quán)的，如果只是自?shī)首詷?lè)一般不涉及侵權(quán)。
-
唱?jiǎng)e人的歌算不算侵權(quán)一、具體是視情況而定的，翻唱?jiǎng)e人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。不構(gòu)成侵權(quán)。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉
2020.06.12 1,033 -
logo不一樣名字一樣算侵權(quán)嗎同一個(gè)名字，LOGO不一樣，地區(qū)不一樣的商標(biāo)是侵權(quán)的。法律規(guī)定了七種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為： 1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的。 2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者
2020.10.11 320 -
用歌名注冊(cè)商標(biāo)算侵權(quán)嗎用歌名注冊(cè)商標(biāo)不算侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定， 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：一、僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；二、僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；三、其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特
2021.12.11 1,941
-
商標(biāo)名稱不一樣算不算侵權(quán)
商標(biāo)的名字一樣算侵權(quán)。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯專利權(quán)。
2022-07-20 15,340 -
用歌名注冊(cè)商標(biāo)算侵權(quán)嗎
用歌名注冊(cè)商標(biāo)不算侵權(quán)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定， 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：一、僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；二、僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；三、其他缺乏顯
2021-12-18 15,340 -
是不是不改曲就算歌詞侵權(quán)
不改曲改歌詞侵權(quán)。 《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。 第十七條規(guī)定，視聽(tīng)作品中的電影
2022-06-17 15,340 -
歌曲改詞算侵權(quán)嗎
通常情況下，如果我們?cè)俳?jīng)過(guò)歌曲著作權(quán)人同意的情況下，對(duì)歌曲進(jìn)行改編翻譯的話，這個(gè)時(shí)候是不會(huì)對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)的，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人同意的話，就屬于侵權(quán)。
2021-12-14 15,340
-
01:05
網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲侵權(quán)嗎根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)翻唱?jiǎng)e人的歌曲，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)。《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可
1,976 2022.04.17 -
00:59
用別人照片做頭像算不算侵犯肖像權(quán)用別人照片做頭像，不算侵犯肖像權(quán)。只要沒(méi)有用別人的照片當(dāng)頭像，并且沒(méi)有營(yíng)利的，那么就不算是侵犯肖像權(quán)。公民享有肖像權(quán)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人同意，不能以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意
6,505 2022.05.11 -
01:19
怎么算外觀專利侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的是產(chǎn)品純美感的設(shè)計(jì)。在判定外觀設(shè)計(jì)有沒(méi)有侵權(quán)時(shí)，要遵循以下這三個(gè)方面的原則： 1、用授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)或體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片，進(jìn)行比較； 2、要用外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的普通消費(fèi)者的
2,414 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
店名和店名一樣算侵權(quán)嗎2022.06.06
-
搶注域名域名算不算侵權(quán)2022.06.24
-
包裝不一樣算侵權(quán)嗎？2023.03.07
-
實(shí)名制舉報(bào)算不算侵犯名譽(yù)權(quán)？2022.02.12
-
商標(biāo)不一樣圖形一樣算侵權(quán)嗎？2022.12.01
