不可以的。夫妻之間代立遺囑處分對(duì)方財(cái)產(chǎn)是否有效？實(shí)踐中百姓常發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為夫妻是家庭生活中最親密的關(guān)系，一方因某些原因無法親自確立遺囑時(shí)，互相之間可以代為此行為，更何況遺囑處分的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。細(xì)思之，夫妻之間代立遺囑的行為是不符合法理的。遺囑是單方法律行為，所謂單方法律行為，是指基于當(dāng)事人一方的意思表示就可以發(fā)生法律效力的民事法律行為。遺囑是以立遺囑人單方的意思表示即告成立并在立遺囑人去世后生效的行為。民事行為可以被代理，但是意思表示本身卻不能被代理。夫妻二人分別擁有各自的民事行為能力，可以獨(dú)立為意思表示，即使是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方也無權(quán)代對(duì)方進(jìn)行意思表示從而對(duì)該財(cái)產(chǎn)行使完全的處分權(quán)。實(shí)踐中，有的當(dāng)事人主張之所以會(huì)發(fā)生夫妻之間代立遺囑的行為，是因?yàn)榉蚱抟环较禑o民事行為能力人或者限制行為能力人，另一方作為法定代理人有權(quán)代為處理其名下財(cái)產(chǎn)，如以上案件中王三就持該主張。這種說法其實(shí)是忽略了法定代理的本質(zhì)——無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因其在意思表示方面存在欠缺，無法通過自身積極的作為完成處分自己財(cái)產(chǎn)的行為，法定代理人作為其監(jiān)護(hù)人，可以處分其財(cái)產(chǎn)，但只能出于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的目的。不立遺囑對(duì)無民事行為能力人或者限制行為能力人的財(cái)產(chǎn)并不會(huì)造成損害，其在世時(shí)可以享有該財(cái)產(chǎn)帶來的收益，去世后該財(cái)產(chǎn)仍然可以按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定處理。如果由夫妻一方代無民事行為能力或者限制行為能力的一方確立遺囑處分其財(cái)產(chǎn)，此時(shí)被代立遺囑的一方尚且在世，若認(rèn)為該遺囑有效，則顯然不利于保護(hù)其利益。從該角度來講，代立遺囑行為也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效。房山法院家事審判庭法官提醒，隨著人們法制意識(shí)的提升和思想的文明進(jìn)步，老百姓，尤其是老年人越來越意識(shí)到，遺囑是避免過世后各子女及其他繼承人發(fā)生爭(zhēng)議的一道很好的防火墻，實(shí)際上老百姓也越來越善于用遺囑的方式將身后事做一妥善安排。但現(xiàn)實(shí)生活中，錯(cuò)誤觀念導(dǎo)致遺囑效力出現(xiàn)問題的案件比比皆是。兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)可能因?yàn)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/10231402805647990613.html">婚姻關(guān)系而混同在一起，但雙方立遺囑處分各自財(cái)產(chǎn)的權(quán)利卻是獨(dú)立的，夫妻一方無權(quán)代另一方確立遺囑。被繼承人客觀上已經(jīng)去世，法院無法直接核實(shí)遺囑是否被繼承人的真實(shí)意思表示，只能依賴于法律對(duì)遺囑嚴(yán)格的形式要求來確保遺囑真實(shí)。遺囑是非常嚴(yán)肅的法律行為，訂立遺囑一定要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，避免因錯(cuò)誤觀念或者形式瑕疵影響遺囑的效力。