偷錄音只要不侵害對方權(quán)益可以作為證據(jù)。 1、《民事訴訟訴法》第63條規(guī)定，證據(jù)包括： （四）視聽資料； （五）電子數(shù)據(jù)；證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。由此可見，錄音、錄像等視聽資料是我國法定的證據(jù)類型之一。 2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。第69條規(guī)定：下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)： （三）存有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；第70條規(guī)定，一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力：（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院對案件進行調(diào)解時能不能錄音是沒有明確規(guī)定的，依據(jù)具體情況而定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十三條人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。 第九十四條人民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。 人民法院進行調(diào)解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。 第九十五條人民法院進行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。 第九十六條調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。