連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別是：連帶責(zé)任的前提不僅是雙方對(duì)同一問(wèn)題負(fù)責(zé)，還要求雙方具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力；按份責(zé)任是指按照法定或約定的責(zé)任分擔(dān)比例承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任與按份責(zé)任作為多數(shù)人責(zé)任中兩個(gè)相對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任承擔(dān)方式，兩者之間存在著以下區(qū)別： (1)責(zé)任產(chǎn)生的要求不同。按份責(zé)任對(duì)產(chǎn)生的原因沒(méi)有特殊的要求，其產(chǎn)生的原因與一般民事責(zé)任產(chǎn)生的原因并無(wú)不同，都是責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。而連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因不僅要求責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)，還要求各責(zé)任人之間存在著法定的連帶關(guān)系。 (2)責(zé)任的效力不同。在按份責(zé)任的效力中，只存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，而且各責(zé)任人均只對(duì)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)責(zé)。在連帶責(zé)任中，不僅存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，還存在各責(zé)任人內(nèi)部的效力，各責(zé)任人均應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)全部責(zé)任，而不管其承擔(dān)是否已超出各責(zé)任人內(nèi)部確定的責(zé)任份額，只是在該責(zé)任人向權(quán)利人履行全部義務(wù)后，可以就超出其責(zé)任份額的部分向其他責(zé)任人行使追償權(quán)。 (3)承擔(dān)責(zé)任的方式不同。連帶責(zé)任是一種特殊的財(cái)產(chǎn)型責(zé)任，在我國(guó)《民法典》所規(guī)定的十種責(zé)任形式中，它只能適用賠償損失和支付違約金兩種責(zé)任形式，其他八種責(zé)任形式不能適用。而按份責(zé)任適用的責(zé)任形式多一些。 (4)有無(wú)共同目的不同。設(shè)立連帶責(zé)任的根本目的在于確保債權(quán)的滿足，各連帶責(zé)任人均具有此目的。而按份責(zé)任的各責(zé)任人都是承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，各責(zé)任人之間不存在共同目的。 (5)法律要求不同。按份責(zé)任是多數(shù)人責(zé)任的常態(tài)。而連帶責(zé)任因其可能加重責(zé)任人的責(zé)任，法律對(duì)其有嚴(yán)格的要求，只有在法律有規(guī)定的情況下才能適用，即連帶責(zé)任采法定原則。