如何定性為自首后翻供
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。 根據(jù)法律規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。 【相關(guān)延伸】 問(wèn)：自首成立后怎么判？ 答：犯罪嫌疑人自首的，人民法院在量刑時(shí)，可以依據(jù)犯罪情節(jié)，酌情從輕、減輕處罰。對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
對(duì)翻供的是否認(rèn)定自首，應(yīng)以當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。 1、因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。 當(dāng)然，當(dāng)事人翻供的態(tài)度足以降低對(duì)其從寬處罰的幅度。 2、如果因被告人翻供而妨害破案或?qū)徟械?，說(shuō)明其投案自首的價(jià)值還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，在這種情況下，就不能認(rèn)定自首。
通常認(rèn)為，自首以認(rèn)罪為必要，司法解釋也規(guī)定，一審判決前翻供的，不能認(rèn)定自首。這些觀點(diǎn)和規(guī)定，未免過(guò)于簡(jiǎn)單化。鑒于自首的成立統(tǒng)一于主動(dòng)、如實(shí)供述犯罪事實(shí)的客觀行為，我們不能因?yàn)楫?dāng)事人欠缺主觀上的認(rèn)罪態(tài)度而否認(rèn)其客觀上主動(dòng)、如實(shí)供述的行為。其次，自首是當(dāng)事人犯罪后、歸案前這一特定時(shí)間段內(nèi)的具有自首價(jià)值的行為。當(dāng)事人投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首行為即告完成。認(rèn)定自首，應(yīng)當(dāng)以犯罪后、歸案前這一時(shí)間段內(nèi)當(dāng)事人自首的行為為依據(jù)，而不是以歸案之后的其他行為為依據(jù)。因此，當(dāng)事人在自首行為完成以后的翻供行為，不能改變其先前的自首行為的性質(zhì)。最后，既然認(rèn)定自首不以當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度為依據(jù)，而是以經(jīng)查證屬實(shí)的當(dāng)事人供述的犯罪事實(shí)為依據(jù)。所以，對(duì)翻供的是否認(rèn)定自首，應(yīng)以當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。當(dāng)然，當(dāng)事人翻供的態(tài)度足以降低對(duì)其從寬處罰的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或?qū)徟械?，說(shuō)明其投案自首的價(jià)值還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，在這種情況下，就不能認(rèn)定自首。
-
自首之后又翻供如何處理自首在一審判決前進(jìn)行翻供的，通常不能認(rèn)定是自首。對(duì)翻供的算不算自首，通?？串?dāng)事人當(dāng)時(shí)投案的一個(gè)行為，是不是可以成立自首為主要依據(jù)。當(dāng)事人在當(dāng)時(shí)翻供時(shí)候的一個(gè)態(tài)度，一般可以有效的降低對(duì)其從寬處罰的一個(gè)幅度?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定
2022.04.12 848 -
自首后又翻供是自首嗎自首后又翻供不是自首。相關(guān)規(guī)定當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)
2021.12.12 443 -
自首后又翻供是自首嗎？自首后又翻供不是自首。相關(guān)規(guī)定當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)
2020.10.17 234
-
自首之后又翻供如何處理
自首之后在一審判決前翻供不能認(rèn)定為是自首，不會(huì)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如果供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，
2022-05-13 15,340 -
什么是自首如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的行為能否認(rèn)定為自首行為？
根據(jù)刑法的規(guī)定，自首，是犯罪嫌疑人在犯罪以后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)
2022-03-08 15,340 -
自首后又自首又翻供怎么處理
對(duì)翻供的是否認(rèn)定自首，應(yīng)以當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。當(dāng)然，當(dāng)事人翻
2021-08-03 15,340 -
戶口簿翻供認(rèn)定自首
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。 如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。 自動(dòng)投案，
2022-05-14 15,340
-
01:17
出賣親生子女的行為如何定性出賣親生子女的定性具體如下：構(gòu)成拐賣兒童罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。拐
1,176 2022.04.17 -
01:26
自首怎么認(rèn)定自首是法律名詞，根據(jù)《刑法》有關(guān)自首的規(guī)定，犯罪分子在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。針對(duì)犯罪較輕的，可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如實(shí)
2,754 2022.04.17 -
01:08
自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)犯罪人如果自首必須要如實(shí)的供述自己犯罪的全部罪行，這是犯罪人自首成立的基本條件，一般包含： 1、犯罪人必須要詳細(xì)的供述的自己的全部罪行。 2、犯罪人供述內(nèi)容必須是自己的全部罪行，并且不可以有任何隱瞞，全部罪行指的是犯罪人的犯罪的主要事實(shí)，而
1,123 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
自首后又翻供是自首？2022.03.20
-
一審自首二審翻供能否認(rèn)定為自首2022.11.29
-
自首后翻供也要認(rèn)罪嗎2022.02.25
-
嫌疑人自首后能翻供嗎2022.02.25
-
翻供前能否成立自首2022.02.25
