債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須有債權(quán)憑證。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須符合以下條件： 1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。 2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。 4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。 5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。 6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)?！景咐?008年1月2日，李某承包范某處一項(xiàng)工程，同年5月4日雙方對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，工程款為60萬(wàn)元并訂立協(xié)議書(shū)。2010年3月5日，李某又與陶某達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將李某對(duì)范某的工程款及違約金的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某，但未給付陶某債權(quán)憑證原件。該債權(quán)憑證的原件，于2008年5月4日由李某交于他人。后來(lái)，陶某向范某主張給付工程款，范某以該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效為由拒付。陶某與范某、李某遂發(fā)生糾紛，故起訴來(lái)院?！九袥Q】陶某與李某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有交付債權(quán)憑證，違反了“權(quán)利瑕疵擔(dān)?！痹瓌t，未發(fā)生轉(zhuǎn)讓的法律效力。首先，沒(méi)有債權(quán)憑證不能確定有效債權(quán)存在。本案中，在李某與陶某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，李某已將其與范某的工程款債權(quán)憑證交給張某，張某又將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證交給同筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人孫某，從此行為可以看出此時(shí)李某對(duì)其債權(quán)已進(jìn)行了處分，其是否仍與范某之間存在有效債權(quán)存在疑義。由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為、在這種情況下，李某與陶某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓即尚失了應(yīng)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)。從而，李某作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，在其向陶某轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，并沒(méi)有一并交付債權(quán)憑證原件。后來(lái)李某又將該筆債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給孫某，孫某持有該債權(quán)憑證原件進(jìn)行另案訴訟，要求確認(rèn)李某與自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。此時(shí)，李某對(duì)陶某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)已無(wú)法證實(shí)其債權(quán)的真實(shí)性和唯一性。其次，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利須為不存在瑕疵的權(quán)利，李某作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人在將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某時(shí)，已經(jīng)喪失了對(duì)債權(quán)的處分權(quán)，該筆債權(quán)已不可進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)诖饲闆r下李某仍將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某，該行為違反了“權(quán)利瑕疵擔(dān)?！痹瓌t，導(dǎo)致該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生法律效力。綜上，法院審理后認(rèn)為，陶某與李某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并未發(fā)生法律效力，因此駁回陶某的訴訟請(qǐng)求。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓不是必須公證，只要是依法進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有效的，需要注意的是有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。并且需要即時(shí)辦理變更登記，未登記的不得對(duì)抗善意第三人。