無(wú)效合同能否構(gòu)成詐騙犯罪的
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同無(wú)效一般不構(gòu)成合同詐騙，但行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。 法律依據(jù)《民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同無(wú)效并不影響合同詐騙罪的認(rèn)定。 合同無(wú)效是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合約賦予其法律效力。而在簽訂、履行合同過(guò)程中以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的構(gòu)成合同詐騙罪。
二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同,使對(duì)方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)注意考察以下幾方面： 1、行為人有無(wú)實(shí)際履約能力。一般情況下，有履約誠(chéng)意的，都是有履約能力的，否則就不會(huì)簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒(méi)有履約能力的。 2、行為人簽訂合同有無(wú)使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同，沒(méi)有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠(chéng)意的。但是應(yīng)當(dāng)指出，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，也并非不可能存在任何欺騙因素，只是在履行合同中違反合同的個(gè)別條款，屬于民事上的欺詐行為，應(yīng)按《民法典》有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任，不構(gòu)成合同詐騙罪。 3、行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。有履行合同誠(chéng)意者，必然會(huì)努力創(chuàng)造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會(huì)有履行合同的實(shí)際行動(dòng)的，有的即使履行部分合同，也是為了騙取對(duì)方信任，以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。
-
合同無(wú)效能構(gòu)成合同詐騙嗎不能，無(wú)效合同一般不能作為合同詐騙立案的依據(jù)，造成合同無(wú)效的原因有很多，但不是合同無(wú)效就屬于合同詐騙的，合同詐騙要求行為人采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
2020.05.11 241 -
合同無(wú)效能構(gòu)成合同詐騙么？合同無(wú)效一般不能構(gòu)成合同詐騙。合同詐騙需要以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。合同詐騙數(shù)額達(dá)到二萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。
2020.06.16 137 -
合同無(wú)效是否會(huì)構(gòu)成合同詐騙合同無(wú)效一般不會(huì)構(gòu)成合同詐騙，無(wú)效合同不能作為合同詐騙立案的依據(jù)。合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。
2022.08.11 257
-
合同無(wú)效，是否構(gòu)成詐騙罪
我的解答是： 依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合同無(wú)效并不影響合同詐騙罪的認(rèn)定，在簽訂、履行合同過(guò)程中以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的構(gòu)成合同詐騙罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條【合同
2022-07-10 15,340 -
合同無(wú)效合同是否構(gòu)成詐騙罪
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，合同無(wú)效并不影響合同詐騙罪的認(rèn)定，在簽訂、履行合同過(guò)程中以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的構(gòu)成合同詐騙罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列
2022-08-15 15,340 -
合同詐騙，是否構(gòu)成犯罪
1、合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。2、按照司法解釋?zhuān)苑欠ㄕ加袨槟康模诤炗?、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)
2022-04-26 15,340 -
合同詐騙罪是否構(gòu)成犯罪
合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成有： 1、客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3、犯本罪
2022-07-15 15,340
-
01:02
詐騙罪的犯罪構(gòu)成詐騙罪，指的是行為人以非法占有為目的，采用捏造事實(shí)或掩蓋事實(shí)真相等手段，騙取金額較大的他人財(cái)物的行為；詐騙罪的侵犯對(duì)象，一般僅限于國(guó)家、集體或者個(gè)人的財(cái)物，而不是以騙取其他非法的利益。 詐騙罪的犯罪構(gòu)成有： 1、詐騙罪得侵犯的客體，主要為他
7,428 2022.04.15 -
01:17
口頭協(xié)議能否構(gòu)成合同詐騙口頭協(xié)議如果要構(gòu)成合同詐騙，則需要滿(mǎn)足以下條件： 1、欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會(huì)導(dǎo)致對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意；二是誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的
826 2022.07.02 -
01:13
合同詐騙罪構(gòu)成的要件根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同詐騙罪構(gòu)成的要件： 1、合同詐騙罪的客體，為復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序以及他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，合同詐騙罪的對(duì)象一般是他人財(cái)物； 2、合同詐騙罪客觀方面，主要表現(xiàn)在合同的簽訂和履行過(guò)程中，行為人通過(guò)虛假的事實(shí)、或
4,609 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
無(wú)效合同是否能夠構(gòu)成損害賠償2022.10.15
-
合同無(wú)效能否認(rèn)定為無(wú)效合同2022.03.23
-
建筑合同是否構(gòu)成無(wú)效2022.06.09
-
合同詐騙既遂后退還能否構(gòu)成犯罪？2022.06.16
-
借條無(wú)效可以構(gòu)成合同詐騙罪嗎？2022.01.28
