相關(guān)內(nèi)容如下： 流氓罪作為一種已經(jīng)廢除的罪名，從法律上退出歷史舞臺(tái)后，在法院裁判中屢試不爽，成為不少法律外人士的笑柄。這主要有兩個(gè)方面的原因： 一是罪名的轟動(dòng)效應(yīng)。談到流氓罪，在人們眼中總是認(rèn)為與侮辱調(diào)戲婦女有關(guān)，也就是所謂的耍流氓。已經(jīng)很少有人再把此罪與故意傷害、聚眾斗毆等犯罪行為聯(lián)系在一起，所以作為一種非理性的罪名形態(tài)一直為專家學(xué)者所詬病，也為社會(huì)民眾所不解，從而產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)。 二是量刑處罰的非人道性。所謂非人道性，主要有兩個(gè)方面的因素，一為人們認(rèn)為法律已經(jīng)廢除了此罪名，就不應(yīng)該再以此罪名定罪，否則法律的廢、立、改還有何意義，這就必然引發(fā)人們對(duì)法律的質(zhì)疑，認(rèn)為法律不夠誠信，導(dǎo)致法律的信任危機(jī)。第二個(gè)方面，近兩年判處的流氓罪都是犯罪行為發(fā)生在十五年以前的事情，有的僅僅是行為不端正，如戴個(gè)鴨舌帽或者因某種原因?qū)λ嗽斐梢欢ǖ纳眢w上的傷害。即使當(dāng)時(shí)被抓判刑，也不會(huì)太重，可能早就釋放了，但是因?yàn)樗^的“網(wǎng)上通緝”長期存在，導(dǎo)致案件過了追訴時(shí)效仍然被通緝，抓獲仍要判刑，有違罪刑法定原則。因?yàn)榉缸镄袨榈牟环ㄐ?，是法律賦予并確認(rèn)的，是犯罪行為的法律屬性之一。犯罪行為之不法，是與構(gòu)成要件緊密地聯(lián)系在一起的。沒有法律依據(jù)的定罪，不僅給人以穿越之感，更使人感覺到法律適用的不嚴(yán)肅。因?yàn)閷?duì)于帶有政治色彩較重的流氓罪，人們對(duì)此法條往往比較反感，其長期約束著人們的行為，導(dǎo)致人們對(duì)司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性、公信力產(chǎn)生懷疑。另外，人們普遍認(rèn)為，流氓罪廢除后，故意傷害、聚眾斗毆等罪名仍然存在，足以代替流氓罪的適用范圍，法院適用新罪名判決有何不可？ 三是懲罰的非實(shí)質(zhì)公正性。中國特色的罪刑法定原則不是以限制而是以確保國家刑罰權(quán)的行使為主要目的，不是以保障個(gè)人自由而是以懲罰犯罪保護(hù)社會(huì)為最高目標(biāo)，這可以從刑法第三條的規(guī)定看出來。我國《刑法》第三條將積極罪刑法定規(guī)定在前，消極罪刑法定規(guī)定在后。這不是簡單的語序問題，而是表明我國罪刑法定原則并非著重于人權(quán)保障的發(fā)揮，而是致力社會(huì)保護(hù)機(jī)能的實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)于流氓罪，就有人指出，犯有流氓罪的人，如果在1997年后審判，只要沒有犯尋釁滋事、聚眾斗毆等行為，按照刑法從舊兼從輕原則，就不再認(rèn)為是犯罪。如牛玉強(qiáng)在1997年前被判決并服刑，還情有可原。但97年后流氓罪已經(jīng)廢除，我們?nèi)匀粚⒘髅プ镒锓?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/9033391513942012818.html">關(guān)押在監(jiān)獄，正當(dāng)性何在