《合作協(xié)議書(shū)》有效，所述情況不屬于法律規(guī)定的合同無(wú)效的情形。股東向股東以外第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。公司法第七十一條第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東在接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)渌蓶|半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！睂?duì)于此規(guī)定實(shí)踐中存在兩種理解。一種認(rèn)為，有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，如果未達(dá)到全體股東過(guò)半數(shù)同意時(shí)，不同意轉(zhuǎn)讓的股東有義務(wù)購(gòu)買(mǎi)此出資，否則視為同意轉(zhuǎn)讓給股東以外的人。此理解下該轉(zhuǎn)讓必定能夠?qū)崿F(xiàn)，或轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，或轉(zhuǎn)讓給持反對(duì)意見(jiàn)的股東。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意，否則不得轉(zhuǎn)讓。照此理解，在達(dá)到全體股東過(guò)半數(shù)的前提下，不同意的股東或者購(gòu)買(mǎi)該出資，或者視為同意轉(zhuǎn)讓。若未過(guò)半數(shù)，則股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓不能，如原股東也不愿購(gòu)買(mǎi)，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓行不通，而減資程序通常也難以啟動(dòng)，那么此時(shí)股東真的步入單行線。這會(huì)嚴(yán)重影響股東的積極性也不利于公司的發(fā)展。所以筆者同意第一種觀點(diǎn)。不過(guò)在此觀點(diǎn)下仍存在另一個(gè)小問(wèn)題，公司法規(guī)定：對(duì)外轉(zhuǎn)讓須經(jīng)1/2的股東同意，可是在第一種理解下，通常有兩種結(jié)果： (1)、出資轉(zhuǎn)讓即便不經(jīng)過(guò)1/2以上有表決權(quán)的股東通過(guò)，結(jié)果為不同意轉(zhuǎn)讓的股東購(gòu)買(mǎi)其股權(quán); (2)、若是通過(guò)則可以向股東外的人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓時(shí)股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。所以或者是原股東不同意轉(zhuǎn)讓而自己購(gòu)買(mǎi)，或者是同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)谕葪l件下其仍有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，所以這里對(duì)通過(guò)表決權(quán)股東人數(shù)的比例要求，并沒(méi)有實(shí)在的意義也就無(wú)存在的價(jià)值。所以筆者建議將此條改為，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，須取得其他股東的同意，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓出資，則視為同意轉(zhuǎn)讓。

股東協(xié)議是公司股東為成立公司而簽訂的協(xié)議書(shū)，一般被稱(chēng)為“公司設(shè)立協(xié)議”。這是在公司設(shè)立過(guò)程中，由出資人為明確各方之間的權(quán)利義務(wù)而簽署的合同。投資協(xié)議是投資活動(dòng)中，投資人投資一定數(shù)額的款項(xiàng)獲得被投方企業(yè)的公司股權(quán)或合伙份額，以期獲得一定的收益分成。