投資人對個人獨資企業(yè)債務承擔無限責任。我國個人獨資企業(yè)法第2條規(guī)定：本法所稱的個人獨資企業(yè)，是指依照本法在境內設立，由一個人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任的經(jīng)營實體。投資人以個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任，個人獨資企業(yè)不是法人，它的民事權利義務由投資人享有和承擔。在投資人對企業(yè)債務承擔無限責任的方式上，有學者認為：個人獨資企業(yè)投資主體的單一性和業(yè)主對企業(yè)控制的單獨性，決定了法律將獨資企業(yè)人格與業(yè)主人格視為一體。其無限責任可由投資人直接承擔。但是個人獨資企業(yè)和業(yè)主畢竟不能等同，作為投資人，其投入到獨資企業(yè)的財產(chǎn)是有定數(shù)的，既可以是業(yè)主的全部財產(chǎn)也可以是業(yè)主的部分財產(chǎn)，個人獨資企業(yè)的收益也不一定是業(yè)主的全部收益。對于企業(yè)債務的承擔，雖然個人獨資企業(yè)和一人公司比較相似，但是個人獨資企業(yè)投資人對企業(yè)債務承擔起責任來和公司出資人相比卻差別很大。公司以企業(yè)財產(chǎn)獨立承擔民事責任，公司出資人僅以出資額為限對公司債務承擔有限責任。而個人獨資企業(yè)投資人卻對企業(yè)的債務承擔無限責任。無限責任是指個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償債務時，投資人以個人的其他財產(chǎn)清償，直至全部清償。業(yè)主人格和獨資企業(yè)人格只能是視為一體，而不能在二者之間畫等號。對于獨資企業(yè)來說，其財產(chǎn)相對固定與業(yè)主個人財產(chǎn)有所區(qū)別。我國個人獨資企業(yè)法第31條規(guī)定：個人獨資企業(yè)不足清償債務的，投資人應當以其個人其他財產(chǎn)予以清償。因此，當個人獨資企業(yè)對企業(yè)債務承擔責任時，要以企業(yè)全部財產(chǎn)予以清償，不足清償時，才由投資人其他財產(chǎn)清償。可見對于個人獨資企業(yè)債務我國立法在堅持投資人承擔無限責任的同時，卻改變了要求其承擔連帶責任的作法，采取了補充主義，這意味者只有當個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償時，才以個人的其他財產(chǎn)清償。投資人對個人獨資企業(yè)承擔無限責任的方式，是通過個人獨資企業(yè)來傳遞，在窮盡個人獨資企業(yè)財產(chǎn)后，不足部分才以投資人的其他財產(chǎn)清償。而不是把這種責任直接疊加到投資人身上，由投資人的任意財產(chǎn)承擔責任。個人獨資企業(yè)分支機構的債務承擔，個人獨資企業(yè)法第14條有明確規(guī)定：個人獨資企業(yè)可以設立分支機構，其分支機構的民事責任由個人獨資企業(yè)承擔。家庭出資經(jīng)營個人獨資企業(yè)的，要以家庭共有財產(chǎn)承擔清償債務的無限責任。司法實踐中認定家庭共同經(jīng)營是有嚴格限制的，個人獨資企業(yè)法第18條規(guī)定：投資人在申請企業(yè)設立登記時，明確其以家庭共有財產(chǎn)作為出資的，應當依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任。它要求必須有明確證據(jù)證明是以家庭共同財產(chǎn)出資經(jīng)營才可以。也就是說只有在申請設立企業(yè)登記申請書或有關證明文件中注明，而不是其后實際意義上的家庭共同經(jīng)營。否則，不能以家庭共有財產(chǎn)清償個人獨資企業(yè)債務。投資人對個人獨資企業(yè)的無限責任，還體現(xiàn)在企業(yè)的解散和清算中，該法第28條規(guī)定：個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間債務仍應承擔償還責任。但債權人5年內未向債務人提出清償請求的，該責任消滅。綜上所述，在民事訴訟中個人獨資企業(yè)具有民事訴訟主體資格，其無論作為原告或是被告均可單獨作為訴訟主體，無需追加投資人共同訴訟。先由個人獨資企業(yè)以企業(yè)財產(chǎn)對其債務承擔清償責任。不足清償部分，《執(zhí)行規(guī)定》第七十六條對此進行了明確：被執(zhí)行人為無法人資格的私營獨資企業(yè)，無能力履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執(zhí)行該獨資企業(yè)業(yè)主的其他財產(chǎn)。由執(zhí)行部門依法啟動救濟程序，裁定變更執(zhí)行主體，用投資人的其他財產(chǎn)清償獨資企業(yè)債務。由投資人對個人獨資企業(yè)承擔無限責任。該問題涉及到的相關文件：