職務(wù)侵占罪無罪辯護詞
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
關(guān)于職務(wù)侵占罪無罪辯護詞 辯護詞 審判長、審判員： XX事務(wù)所接受本案被告人張XX的委托，指派我擔(dān)任其辯護人。庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進(jìn)行了談話，并對與本案有關(guān)的事實進(jìn)行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。辯護人認(rèn)為，本案指控被告人張XX構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人張XX無罪的辯護意見： 一、被告人張XX于2003年5月27日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。 1、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人張XX的當(dāng)庭陳述，在2003年5月27日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人張XX均否認(rèn)其有收受李世英宅基款的行為，被告人張XX的供述具有極大的不穩(wěn)定性。 2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人張XX進(jìn)行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?/a>)，并許諾簽字、交錢后放人，進(jìn)行誘供，被告人張XX在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(張XX于第二天一早就因病住進(jìn)了醫(yī)院，住院長達(dá)20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。 因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人張XX的真實意思，張XX于2003年5月27日的"有罪供述"的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人張XX最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。 二、證人張X英、張X華、張X、賈XX與被告人張XX均有重大矛盾，證言不具真實性。 被告人張XX與證人張X榮、張X、張X華等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實，張X與張X華又系父子關(guān)系，賈XX系張X華兒子張洪X的同學(xué)，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人張XX有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。 三、證人張X英、張X華、張X、賈榮剛等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。 1、關(guān)于作案時間。"交錢人"賈XX、張X、張X華均證實是在2000年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向李XX的鄰居及李X榮調(diào)查了解，均證實李XX的房子在1999年冬季建的，其宅子是在其登瀛小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能"記清"，其他細(xì)微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢 2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。證人賈XX在2003年5月30日以前說是11400元，而在2003年5月30日的筆錄中又說是12000元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應(yīng)是11400元(經(jīng)辯護人計算，按15米計算宅基款應(yīng)是10580元，也不是11400元)，而賈XX在2003年9月10日的證言又說宅子花了11400元，可見證人賈XX對宅子的價款沒有如實陳述。在2003年9月9日，偵查人員對證人張X、張X華詢問時，明確說："李桂X、李X英通過賈XX在你村購買宅基地一處，價值11400元，這已是我們查清的事實"，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的11400元的呢而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是12000元，矛盾重重，孰真孰假無法認(rèn)定。 3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過程。證人賈XX在2003年5月30日證實，他大舅李桂X沒去交錢，李桂X把錢給了他，他自己去交的錢，賈XX先去的張X華家，在去張XX家的路上，張X華又喊了張X英，根本沒去張X英家，在張XX家，賈XX把錢放在桌子上，張X英先點的錢，點完錢就回家了，當(dāng)時沒簽協(xié)議，第二天去張X華家拿的協(xié)議。在2003年9月10日的證言中，賈XX又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張X華家，張X華又領(lǐng)著他和李桂X去了張X英家，張X英寫了協(xié)議，又去張XX家蓋章，他把錢放到張XX家的桌子上，張X英先回去了，張XX點的錢，點完錢張XX在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。 再看2003年9月9日張X英的證言，張X華和賈XX去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張XX家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張X英在此前曾證實協(xié)議是在張XX家寫的，其還親手在張XX家點過錢。 張X華于2003年9月9日的證言，說是李桂X和他媳婦、賈XX一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂X、賈XX去的張X英家，張X英寫的協(xié)議，李桂X拿出11400元錢放在了張X英的桌子上，賈XX把錢拿起來，又去張XX家蓋章，交錢后，張XX在協(xié)議上蓋的章。在此前張X華曾說是張XX寫的協(xié)議。 張X在2003年9月9日的證言稱，他到張XX家的時候，張X華、張英、賈榮剛已到了張XX家，賈榮剛把錢放至張XX的桌子上，張XX把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張XX蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張X的證言與賈XX、張X華的證言矛盾。 4、關(guān)于交錢時各人的位置。被告人張XX在2003年5月27日的供述中首次說："我坐在椅子的上首，張X英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。證人賈XX在2003年5月30日也同樣說："張XX在椅子的上首，會計張X英坐在椅子的下首，張X華坐在旁邊，我開始進(jìn)門后站離桌子兩米遠(yuǎn)的地方"，與張XX說的極其一致。證人張X英在2003年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張XX家的下首椅子上坐著，但在2003年9月9日的證言中又說他記錯了。 5、關(guān)于張X是否在現(xiàn)場。賈XX在2003年5月30日說："是不是有張X我記不很準(zhǔn)了"，在2003年9月9日，賈XX又說："我們到張XX家后不久，張X也去了張XX家"，原來記不準(zhǔn)，怎么過了幾個月又想起來了 通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。再看2003年9月9日證人張X、張X英、張X華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進(jìn)行的詢問，證人是否串通了呢從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。 四、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。 1、對被告人張XX超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張XX于第二天一早住進(jìn)醫(yī)院，幾乎性命不保。 2、一名偵查人員對被告人進(jìn)行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。 3、2003年9月9日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。 4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。 5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)進(jìn)行管轄，本案不屬檢察機關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。對本案沒有辦案權(quán)的檢察機關(guān)進(jìn)行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。 程序不公，難保實體公正! 綜上，公訴人指控被告人張XX犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實性。辯護人認(rèn)為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對被告人張XX宣告無罪。 以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。 辯護人：XXX XX律師事務(wù)所 XX年XX月XX日
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
辯護詞要根據(jù)當(dāng)前案件的真實情況和證據(jù)材料為前提，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事件的真實情況和法律所提出有利于被告人的材料和意見梳理出來的，對部分或全部控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。
職務(wù)侵占罪怎么辨護可無罪有以下情形的，可以做無罪辯護： 一、被告不具有主觀要件：能夠證明犯罪嫌疑人或者被告人不具有主觀直接故意。 二、被告不是犯罪主體：可以證明本案的犯罪嫌疑人或被告人不屬于職務(wù)侵占罪主體要件中特殊的主體范圍。 三、被告犯罪行為不足：將影響犯罪事實的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護。
-
職務(wù)侵占罪怎么辯護職務(wù)侵占罪的辯護： 1.以是否具備犯罪主體資格作無罪或罪輕辯護; 2.以主觀方面是否具有非法占有本單位財物的故意作無罪或罪輕辯護; 3.以侵害的是否是本單位財物作無罪或罪輕辯護; 4.以是否利用職務(wù)便利作無罪或罪輕辯護; 5.以死否實施侵占
2020.11.16 238 -
職務(wù)侵占罪怎么辯護職務(wù)侵占罪的辯護具體如下： 1、無罪或輕罪辯護是否具有犯罪主體資格； 2、故意無罪或者以主觀方面非法占有本單位財產(chǎn)罪輕辯護； 3、以侵犯單位財產(chǎn)為無罪或者罪輕辯護； 4、無罪或罪輕辯護是否利用職務(wù)便利； 5、以死亡或者侵占為無罪或者罪輕辯護
2022.04.14 560 -
職務(wù)侵占罪如何辯護職務(wù)侵占罪的辯護： 1.以是否具備犯罪主體資格作無罪或罪輕辯護; 2.以主觀方面是否具有非法占有本單位財物的故意作無罪或罪輕辯護; 3.以侵害的是否是本單位財物作無罪或罪輕辯護; 4.以是否利用職務(wù)便利作無罪或罪輕辯護; 5.以死否實施侵占
2020.09.16 205
-
職務(wù)侵占罪的辯護詞
刑法 第二百七十一條【職務(wù)侵占罪;貪污罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收
2022-05-24 15,340 -
職務(wù)侵占無罪辯護
1、對被告人張XX超過12小時訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張XX于第二天一早住進(jìn)醫(yī)院，幾乎性命不保。 2、一名偵查人員對被告人進(jìn)行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。 3、2003年9月9日在同一時間、同一
2022-08-11 15,340 -
職務(wù)犯罪辯護詞，職務(wù)犯罪無罪辯護詞有哪些
(一)標(biāo)題。可寫關(guān)于×××(人)××××案的辯護詞。 (二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，
2021-09-29 15,340 -
職務(wù)侵占公司無罪辯護
如果沒有無罪辯護理據(jù)，先看罪名：若是利用職務(wù)上的便利，可以按職務(wù)侵占罪進(jìn)行辯護。最終判處多少、最終是否能得到一個好的處理結(jié)果，要看是否能找到“所有”對被告人有利的事實和情節(jié)、并“及時”向辦案機關(guān)簡明、
2022-03-18 15,340
-
01:07
職務(wù)侵占罪判多少構(gòu)成職務(wù)侵占罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；若數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。職務(wù)侵占罪的犯罪客體是：公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)。換句
1,258 2022.04.15 -
00:58
職務(wù)侵占罪判幾年職務(wù)侵占罪判多少年，需要根據(jù)實際的情況和犯罪獲得的數(shù)額來定。 職務(wù)侵占罪，即公司、企業(yè)或者是別的單位的人員，利用職務(wù)便利，把本單位的財物非法占為自己所有，數(shù)額較大的，將對其判處五年以下有期徒刑，或者拘役；如果數(shù)額巨大的，那么判處五年以上有期
1,643 2022.04.17 -
00:52
什么叫職務(wù)侵占罪職務(wù)侵占罪是指，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有的犯罪行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定可知，犯職務(wù)侵占罪所受刑罰的輕重，與其侵占的數(shù)額大小緊密相關(guān)。 具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：1、侵占數(shù)額較大
1,852 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
【職務(wù)侵占罪辯護】職務(wù)侵占罪辯護加刑成功2022.03.14
-
職務(wù)侵占應(yīng)對抗訴辯護詞有哪些?2022.06.14
-
盜竊罪職務(wù)侵占罪辯護詞包括哪些內(nèi)容2022.03.08
-
職務(wù)侵占的無罪辯護案的用辯護律師怎么寫2022.02.19
-
職務(wù)侵占案第二審如何提交辯護詞？2022.06.07
