排他許可，是指在一定時間和地域范圍內(nèi)，許可人和被許可人均享有對特定知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，但許可人不得將該知識產(chǎn)權(quán)再許可給第三人。排他許可和獨占許可都禁止許可人再向第三人簽定許可協(xié)議，兩者的區(qū)別體現(xiàn)在是否許可人是否保留使用權(quán)。侵權(quán)商品在市場占有量的擴大，也會在一定程度上損害被許可人的利益。德國、加拿大、瑞典等國商標(biāo)法并沒有嚴格區(qū)分許可的種類，都規(guī)定被許可人在符合一定條件下的起訴權(quán)。如瑞典《商標(biāo)法》規(guī)定，被許可人包括排他許可合同中的被許可人必須書面通知商標(biāo)所有人，否則法院對該起訴不予受理。但被許可人并非必須征得商標(biāo)所有人同意才能起訴，只要書面通知許可人他準(zhǔn)備提起訴訟，并且將該信的影印件連同訴狀提交給法院即可。 從我國有關(guān)司法解釋規(guī)定看，排他許可中被許可人的訴權(quán)與多數(shù)國家一樣，受到一定的限制。專利、商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)案件中的排他許可合同中的被許可人只有在專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人、著作權(quán)人不起訴的情況下，才可以作為原告享有單獨起訴的權(quán)利。值得深入研究的是，在許可人起訴的情況下排他許可中被許可人具有何種訴訟地位是共同原告第三人或者不應(yīng)當(dāng)加入訴訟對此問題有關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定。如果許可協(xié)議中有有關(guān)被許可人訴訟地位的約定，應(yīng)當(dāng)從其約定。合同沒有約定的，將被許可人列為共同原告比列為第三人更恰當(dāng)，因為從被許可人的實體權(quán)利義務(wù)上看，侵權(quán)商品擠占市場的結(jié)果必然導(dǎo)致被許可人成為直接受害人，被許可人有權(quán)分享勝訴后獲得的侵權(quán)賠償費，也有義務(wù)與許可人共擔(dān)訴訟風(fēng)險。