資產(chǎn)重組顧問(wèn)協(xié)議
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
企業(yè)資產(chǎn)重組就是以產(chǎn)權(quán)為紐帶,對(duì)企業(yè)的各種生產(chǎn)要素和資產(chǎn)進(jìn)行新的配置和組合,以提高資源要素的利用效率,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)最大限度的增殖的行為。而有人甚至認(rèn)為資產(chǎn)重組只是產(chǎn)權(quán)重組的表現(xiàn)形式,是產(chǎn)權(quán)重組的載體和表現(xiàn)形態(tài)。該定義突出了資產(chǎn)重組中的“產(chǎn)權(quán)”的一面,但又排除了不涉及產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)重組的形式。 以上定義從不同的角度對(duì)資產(chǎn)重組行為進(jìn)行了定義,各有長(zhǎng)處。但總的來(lái)說(shuō),上述定義存在以下缺點(diǎn): 1.所包含的內(nèi)容比資產(chǎn)重組所包含的內(nèi)容廣,概括性不強(qiáng),不利于對(duì)資產(chǎn)重組現(xiàn)象的把握。 2.概念的內(nèi)涵和外延不明確。從定義上很難去把握資產(chǎn)重組所包含的內(nèi)容,也不容易判定新生現(xiàn)象是否歸屬于資產(chǎn)重組。比方說(shuō),有人認(rèn)為增發(fā)股份是資產(chǎn)重組行為,而其他人則認(rèn)為它只是一個(gè)企業(yè)融資行為。 3.對(duì)概念的把握和理解上容易出現(xiàn)分歧。比如一部分學(xué)者認(rèn)為資產(chǎn)重組是企業(yè)資產(chǎn)的一種存量調(diào)整,而另一部分學(xué)者則認(rèn)為資產(chǎn)重組是增量調(diào)整。還有一部分學(xué)者干脆把資產(chǎn)重組分成廣義重組和狹義重組。 這里強(qiáng)調(diào)與企業(yè)外部的經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行,是因?yàn)槲覈?guó)的企業(yè)資產(chǎn)重組不包括企業(yè)內(nèi)部的資產(chǎn)調(diào)整,而是一個(gè)對(duì)外的、包含有“交易”內(nèi)涵的概念(雖然這種交易有時(shí)變成“無(wú)償劃撥)。從上述定義可以看出我國(guó)的資產(chǎn)重組的概念顯然有兩個(gè)層面的含義:一個(gè)是企業(yè)層面的“資產(chǎn)”重組,另一個(gè)是股東層面的“產(chǎn)權(quán)”重組。因此資產(chǎn)重組可以分為企業(yè)資產(chǎn)的重新整合以及企業(yè)層面上的股權(quán)的調(diào)整。根據(jù)上述定義,資產(chǎn)重組不包括企業(yè)內(nèi)部的資產(chǎn)的重新組合以及企業(yè)對(duì)外進(jìn)行產(chǎn)權(quán)投資,資產(chǎn)重組顧問(wèn)協(xié)議而只談企業(yè)與外界之間發(fā)生的資產(chǎn)組合與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)。 根據(jù)證券市場(chǎng)上的約定俗成,資產(chǎn)重組還是一個(gè)帶有“量”的內(nèi)涵的概念,即企業(yè)的這種資產(chǎn)的調(diào)整和配置必須達(dá)到一定程度才能被稱為資產(chǎn)重組。如對(duì)一個(gè)上市公司而言,股權(quán)轉(zhuǎn)讓是頻繁的,少量的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
顧問(wèn)協(xié)議一般寫(xiě)明以下內(nèi)容: 1、聘用方和受聘方的姓名或者名稱、住所; 2、顧問(wèn)范圍和方式; 3、雙方的權(quán)利義務(wù); 4、工作原則; 5、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn); 6、合同履行期限等。
1、甲乙雙方名稱;聘任合同期限;工作安排; 2、勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件;勞動(dòng)報(bào)酬;福利待遇; 3、勞動(dòng)權(quán)利;勞動(dòng)紀(jì)律;聘任合同變更、解除、終止、續(xù)訂的相關(guān)約定;經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與賠償。
-
顧問(wèn)協(xié)議應(yīng)該怎么寫(xiě)
1、寫(xiě)明雙方的基本信息。 2、寫(xiě)明聘用的崗位及職責(zé)。 3、寫(xiě)明聘用的時(shí)間。 4、寫(xiě)明工作方式 5、寫(xiě)明顧問(wèn)費(fèi)用及支付方式。 6、寫(xiě)明違約責(zé)任。 7、寫(xiě)明協(xié)議的生效時(shí)間:如協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效。 8、雙方簽字或蓋章、寫(xiě)明簽訂日期。
2021.02.15 194 -
-
重組婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議怎么寫(xiě)
夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。重組家庭可以擬定書(shū)面協(xié)議,將婚前財(cái)產(chǎn)、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)作出約定。
2021.04.04 187
-
財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議資產(chǎn)重組
一般都需要,一般是券商來(lái)做的,還需要證券資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)做啊。
2022-07-22 15,340 -
資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)職責(zé)都有啥?
1、盡職調(diào)研,撰寫(xiě)甲方的股改可行性報(bào)告; 2、擬訂甲方股權(quán)結(jié)構(gòu)及股份公司設(shè)立方案; 3、擬訂甲方財(cái)務(wù)調(diào)整方案; 4、協(xié)助選擇審計(jì)、評(píng)估、律師等中介機(jī)構(gòu),完成符合要求的審計(jì)、評(píng)估和法律方面報(bào)告; 5、協(xié)
2022-06-14 15,340 -
重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)是怎么樣的
財(cái)務(wù)陷阱的成因 財(cái)務(wù)報(bào)表是并購(gòu)過(guò)程中首要的信息來(lái)源與重要的價(jià)值判斷依據(jù),為避免落入財(cái)務(wù)陷阱,收購(gòu)方首先要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性有充分的認(rèn)識(shí): 1.會(huì)計(jì)政策具有可選擇性 這種可選擇性使財(cái)務(wù)報(bào)告或評(píng)估報(bào)告本身
2022-07-02 15,340 -
重大資產(chǎn)重組協(xié)議轉(zhuǎn)讓
轉(zhuǎn)讓方:(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)受讓方:(以下簡(jiǎn)稱“乙方”) 鑒于甲方在公司(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的公司)合法擁有股權(quán),現(xiàn)甲方有意轉(zhuǎn)讓其在標(biāo)的公司部分股權(quán)。鑒于乙方同意受讓甲方在標(biāo)的公司擁有股權(quán)。 鑒于標(biāo)的公司股東
2022-07-18 15,340
-
01:16
破產(chǎn)重組成功后租賃協(xié)議還有效嗎破產(chǎn)重組成功后租賃協(xié)議是有效的,因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民法典的規(guī)定,合同有效只需要合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示和不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定這兩個(gè)條件就可以。因此租賃協(xié)議是有效的。但是租賃協(xié)議有效不代表雙方當(dāng)事人會(huì)繼續(xù)履行,因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定,法
1,274 2021.04.25 -
01:11
協(xié)議離婚后能重新分財(cái)產(chǎn)嗎協(xié)議離婚后能重新分財(cái)產(chǎn)。但是需要滿足以下兩點(diǎn)情況: 1、夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn); 2、或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的。 夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民
493 2022.06.15 -
01:04
破產(chǎn)保護(hù)如何重組破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項(xiàng)制度,是指專門(mén)針對(duì)可能或已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但又有維持價(jià)值和再生希望的企業(yè),經(jīng)由各方利害關(guān)系人的申請(qǐng),在法院的主持和利害關(guān)系人的參與下,進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調(diào)整,以幫助債務(wù)人擺脫財(cái)務(wù)困境、恢復(fù)營(yíng)業(yè)能力的法律制度
1,050 2022.04.17