拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪的區(qū)分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
二者相區(qū)分的關(guān)鍵在于其犯罪的客觀這方面、犯罪主體不同： 1、妨害公務(wù)罪通常必須是以暴力、威脅方法實(shí)施，且行為人侵害公務(wù)人員的行為必須發(fā)生在后者依法執(zhí)行公務(wù)期間，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害法院裁判約束力、權(quán)威性的任何方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無(wú)理取鬧等等。而且，拒不執(zhí)行判決、裁定罪也不要求必須發(fā)生在人民法院依法執(zhí)行職務(wù)期間; 2、妨害公務(wù)罪的主體是一般主體，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體則是特殊主體，即必須具有執(zhí)行判決、裁定義務(wù)的當(dāng)事人或者依照法律對(duì)判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人。本條(妨害公務(wù)罪)與第313條(拒不執(zhí)行判決、裁定罪)相比而言，前者應(yīng)系普通法，后者應(yīng)系特別法。故對(duì)這類案件應(yīng)該依本法第313條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪量刑。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條 【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
二者相區(qū)分的關(guān)鍵在于其犯罪的客觀方面、犯罪主體不同： （1）妨害公務(wù)罪通常必須是以暴力、威脅方法實(shí)施，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無(wú)理取鬧等等; （2）妨害公務(wù)罪的主體是一般主體，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體則是特殊主體，即必須具有執(zhí)行判決、裁定義務(wù)的當(dāng)事人或者依照法律對(duì)判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人。
首先妨害公務(wù)罪的犯罪對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。妨害公務(wù)罪的犯罪對(duì)象是生效的判決、裁定。其次妨害公務(wù)罪的犯罪手段必須是暴力、威脅，這是憲法規(guī)定的犯罪所不具備的。一般認(rèn)為，對(duì)執(zhí)行人使用暴力的目的是阻礙判決、裁定的執(zhí)行。因此對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的人定罪比較合適。
-
拒不執(zhí)行判決裁定罪與妨害公務(wù)罪有沒(méi)有區(qū)別二者相區(qū)分的關(guān)鍵在于其犯罪的客觀方面、犯罪主體不同： （1）妨害公務(wù)罪通常必須是以暴力、威脅方法實(shí)施，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無(wú)理取鬧等等;. （2）妨害公務(wù)罪的主體是一般主體，而拒不
2020.11.19 152 -
拒不執(zhí)行判決罪與妨害公務(wù)罪有何區(qū)別首先妨害公務(wù)罪的犯罪對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。妨害公務(wù)罪的犯罪對(duì)象是生效的判決、裁定。其次妨害公務(wù)罪的犯罪手段必須是暴力、威脅，這是憲法規(guī)定的犯罪所不具備的。一般認(rèn)為，對(duì)執(zhí)行人使用暴力的目的是阻礙判決、裁定的執(zhí)行。因此對(duì)拒不執(zhí)行判決
2020.04.20 137 -
拒不執(zhí)行判決裁定罪與相關(guān)罪名的區(qū)別不管是民事審判還是刑事審判，在審核活動(dòng)的最終都會(huì)宣讀判定書，案件最終流程就是依據(jù)判定履行。關(guān)于一審法院作出的判定、裁決，如果當(dāng)事人不服，那么能夠在規(guī)則時(shí)間內(nèi)提起上訴。但有才能而拒不依據(jù)法院判定、裁決履行，或許會(huì)強(qiáng)制履行，乃至還或許觸犯刑法。
2022.04.16 560
-
拒不執(zhí)行判決裁定罪與妨害公務(wù)罪的區(qū)別
二者相區(qū)分的關(guān)鍵在于其犯罪的客觀這方面、犯罪主體不同： 1、妨害公務(wù)罪通常必須是以暴力、威脅方法實(shí)施，且行為人侵害公務(wù)人員的行為必須發(fā)生在后者依法執(zhí)行公務(wù)期間，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴
2022-06-27 15,340 -
妨害公務(wù)罪和拒不執(zhí)行判決罪區(qū)別
首先，妨害公務(wù)罪的對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。本罪指向的對(duì)象是生效的判決、裁定；其次，妨礙公務(wù)罪的方法必須是暴力和威脅，構(gòu)成本罪不需要這種方法。但在實(shí)踐中，一些當(dāng)事人拒絕執(zhí)行判決和裁定，往往表現(xiàn)
2021-11-30 15,340 -
拒不執(zhí)行判決、裁定罪認(rèn)定和妨害公務(wù)罪的界限是怎樣
首先，妨害公務(wù)罪指向的對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。而本罪指向的對(duì)象是已生效的判決、裁定;其次，妨害公務(wù)罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構(gòu)成本罪不要求用這種方法。但是，往實(shí)踐中，有的當(dāng)事人拒不
2021-08-01 15,340 -
拒不執(zhí)行判決裁定罪與相關(guān)罪名的區(qū)別分析
類似于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的罪名是妨害公務(wù)罪。首先，妨害公務(wù)罪的對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)象是生效的判決、裁定；其次，妨礙公務(wù)罪的方法必須是使用暴力和威脅，而拒絕執(zhí)行判
2021-11-30 15,340
-
02:12
什么是拒不執(zhí)行判決裁定罪拒不執(zhí)行判決裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。其中依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的
3,117 2022.04.15 -
01:30
拒不執(zhí)行判決裁定罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定可以得知，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。也就是達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以立案。也就是說(shuō)，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的行為人，在涉嫌以下行為之一的，
6,415 2022.04.17 -
01:35
拒不執(zhí)行判決裁定罪怎么處罰拒不執(zhí)行判決裁定罪的處罰要根據(jù)以下三種情況具體而定，分別是： 1、自然人犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金； 2、自然人犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金； 3、單
3,106 2022.07.08
- 推薦
- 最新
- 如何區(qū)分暴力執(zhí)行罪與妨害公務(wù)罪？
- 拒不執(zhí)行判決罪與拒不執(zhí)行判決的區(qū)別
- 妨害公務(wù)罪與妨害公務(wù)罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別
- 拒不履行判決、裁定罪與拒不履行判決、裁定罪的區(qū)別表現(xiàn)在哪些方面
- 拒絕執(zhí)行公務(wù)的行為人，是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪，妨害公務(wù)罪如何處罰？
- 拒不執(zhí)行判決裁定罪由誰(shuí)立案?jìng)刹?拒不執(zhí)行判決裁定罪如何定罪量刑
- 拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)罪與生效判決判定罪的區(qū)別
- 妨害公務(wù)罪中的暴力執(zhí)行與妨害公務(wù)的界限是什么？
-
妨害公務(wù)罪和拒不執(zhí)行判決裁定罪有什么區(qū)別2022.09.30
-
判決裁定罪拒不執(zhí)行怎么辦？2022.08.19
-
拒不執(zhí)行判決裁定罪公訴的案件是從容執(zhí)行么2022.06.05
-
被執(zhí)行人下落不明拒不執(zhí)行判決裁定罪？2022.06.10
-
一般拒不執(zhí)行裁定罪既遂與既遂怎么區(qū)分2022.12.02
