搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強迫交易罪。此時，區(qū)分強迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對暴力、威脅程度的要求上，強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。 法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。 （7）客觀表現(xiàn)不同。 （8）主觀方面不同。 （9）主體不同。
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結(jié)合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強迫交易罪。此時，區(qū)分強迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對暴力、威脅程度的要求上，強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
-
按強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別分別是：強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利；搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強迫交易罪的暴力僅限于造成
2020.03.12 212 -
強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。
2020.01.20 170 -
搶劫罪和強迫交易罪的區(qū)別二者有嚴格區(qū)別： (1)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 (2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而
2020.01.01 202
-
強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
本罪與搶劫罪的區(qū)別：客觀上，兩者都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴格區(qū)別： （1）客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，
2020-12-26 15,340 -
搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別
關(guān)于搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： 區(qū)分搶劫罪與強迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)
2022-08-17 15,340 -
淺談強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
在實踐中，強迫交易罪與搶劫罪經(jīng)常容易混淆，因為兩者都使用了暴力、威脅手段;并且都侵犯了被害人的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。但是淺談強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別內(nèi)容如下。 (一)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是市場交易
2022-08-17 15,340 -
強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別有哪些？
如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經(jīng)濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用
2022-08-01 15,340
-
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
937 2022.09.21 -
01:03
強迫交易罪怎么判行為人通過脅迫、暴力的方式，實施以下行為之一，導致情節(jié)嚴重的，依法會被判處三年以下的有期徒刑、或拘役，并處或單處罰金；導致情節(jié)特別嚴重的，依法會被判處三年以上七年以下的有期徒刑，并作罰金處罰： 1、強買強賣商品的行為； 2、強制、或者強迫他
1,147 2022.04.17 -
00:56
強迫交易罪判多久根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，強迫交易罪是指用暴力、威脅的手段強迫他人交易，或者是強迫他人參加或退出投標、拍賣、特定的經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重的行為。該罪的量刑標準有： 1、犯強迫交易罪的一般情節(jié)的，依法應當判處拘役或者是三年以下的有期徒
1,671 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
強迫交易罪與搶劫罪的界限是哪些？2022.01.18
-
強迫交易罪和搶劫罪有什么不同2021.12.19
-
強迫交易罪跟搶劫罪之間的關(guān)系是什么2022.12.21
-
特別強迫交易罪與數(shù)罪的界限應當如何區(qū)分2022.12.21
-
強迫交易罪與競合交易罪的界限2022.10.08
