擔(dān)保人即保證人，債務(wù)人跑了債權(quán)人能否直接起訴保證人，需要區(qū)分保證方式是一般保證還是連帶責(zé)任保證，主合同沒有約定保證方式或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，一般保證中債權(quán)人需要先起訴債務(wù)人，只有債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，才能起訴保證人。因此，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，或債務(wù)人財(cái)產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，排除法律規(guī)定的特殊情況，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。連帶保證責(zé)任中，債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以起訴債務(wù)人履行債務(wù)，也可以直接起訴保證人要求在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，建議在直接起訴擔(dān)保人時(shí)將債務(wù)人作為共同被告，雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，更有利于實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

債務(wù)人跑了擔(dān)保人一般會被起訴，但是擔(dān)保人及時(shí)履行擔(dān)保義務(wù)的，可以免于被起訴?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的除外。