批捕和逮捕有何區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
批捕與逮捕是兩個(gè)概念，區(qū)別在于： 批捕，是由人民檢察院根據(jù)嫌疑人已查清的犯罪事實(shí)，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任，依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，而做出的批準(zhǔn)逮捕決定。 逮捕，則是由公安機(jī)關(guān)依據(jù)人民檢察院做出的批捕決定，對(duì)嫌疑人實(shí)施收監(jiān)等待公訴的具體行為。批捕是決定，逮捕是執(zhí)行。批捕決定向公安機(jī)關(guān)發(fā)出，執(zhí)行逮捕針對(duì)嫌疑人。 《刑事訴訟法》第九十一條公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長至三十日。 人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條第三款人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
批捕和逮捕的區(qū)別是執(zhí)行機(jī)關(guān)不一樣，執(zhí)行的時(shí)間點(diǎn)不同，兩者的概念也是有區(qū)別的，因?yàn)榇兑欢ㄊ前l(fā)生在人民檢察院和法院已經(jīng)批捕了的情況下，批捕這是人民檢察院作出了決定，但是逮捕是要由公安機(jī)關(guān)去執(zhí)行的，而且批捕一般發(fā)生在偵查活動(dòng)初步結(jié)束之后。批捕和逮捕雖然只有一字之差，但是在人民檢察院和法院都沒有批捕的情況下，公安機(jī)關(guān)是絕對(duì)沒有單獨(dú)執(zhí)行逮捕的權(quán)利的，就是說任何案件當(dāng)中公安機(jī)關(guān)根本沒有批捕權(quán)。
逮捕，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。批捕，是指公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)案件進(jìn)行偵查并結(jié)束，報(bào)經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕。
-
批捕和逮捕有什么區(qū)別刑事拘留與逮捕的主要區(qū)別如下： (1)決定機(jī)關(guān)不同：刑事拘留的決定機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān);逮捕的決定機(jī)關(guān)是檢察院和法院。 (2)羈押期限不同：刑事拘留最長只能羈押三十七天;逮捕后的羈押期最長可以達(dá)到三個(gè)月。
2020.10.30 515 -
逮捕批捕區(qū)別1、執(zhí)行的主體不同：執(zhí)行逮捕的主體是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院;批捕的主體是檢察機(jī)關(guān)，也就是說只有檢察機(jī)關(guān)才有權(quán)利作出相應(yīng)的決定和批準(zhǔn)。 2、執(zhí)行的時(shí)機(jī)不同：逮捕是在案件審查之前或者訴訟開始之前；批捕是在對(duì)案件進(jìn)行偵查并結(jié)束之后。 3、
2020.06.20 225 -
逮捕和批捕的區(qū)別有哪些逮捕和批捕的區(qū)別具體如下： 1、執(zhí)行的主體不同，執(zhí)行逮捕的主體是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院、批捕的主體是檢察機(jī)關(guān)，也就是說只有檢察機(jī)關(guān)才有權(quán)利作出相應(yīng)的決定和批準(zhǔn)； 2、執(zhí)行的時(shí)機(jī)不同，逮捕是在案件審查之前或者訴訟開始之前、批捕是在對(duì)案
2022.06.06 341
-
批捕和逮捕的區(qū)別
批捕與逮捕是兩個(gè)概念，區(qū)別在于：批捕，是由人民檢察院根據(jù)嫌疑人已查清的犯罪事實(shí)，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任，依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，而做出的批準(zhǔn)逮捕決定；逮捕，則是由公安機(jī)關(guān)依據(jù)人民檢察院做出的批捕決定，對(duì)嫌
2022-03-10 15,340 -
逮捕和批捕的區(qū)別
逮捕和逮捕是兩個(gè)概念。區(qū)別在于，逮捕是人民檢察院根據(jù)犯罪嫌疑人查明的犯罪事實(shí)，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任，依據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)作出的批準(zhǔn)逮捕決定。逮捕是公安機(jī)關(guān)根據(jù)人民檢察院作出的逮捕決定，對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)獄
2021-12-02 15,340 -
“批捕，逮捕，起訴”與“批捕，拘留，逮捕”有何區(qū)別
逮捕和逮捕是兩個(gè)概念。區(qū)別在于，逮捕是人民檢察院根據(jù)犯罪嫌疑人查明的犯罪事實(shí)，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任，依據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)作出的批準(zhǔn)逮捕決定。逮捕是公安機(jī)關(guān)根據(jù)人民檢察院作出的逮捕決定，對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)獄
2021-11-24 15,340 -
批捕和逮捕有什么區(qū)別?
區(qū)別：1、執(zhí)行的主體不同：執(zhí)行逮捕的主體是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院；批捕的主體是檢察機(jī)關(guān)，也就是說只有檢察機(jī)關(guān)才有權(quán)利作出相應(yīng)的決定和批準(zhǔn)。2、執(zhí)行的時(shí)機(jī)不同：逮捕是在案件審查之前或者訴訟開始之
2021-03-10 15,340
-
01:33
批捕和逮捕有什么區(qū)別大家好，我是110咨詢網(wǎng)的特約律師張神兵。拘留和拘役的區(qū)分可以從以下幾點(diǎn)： 1、兩者性質(zhì)不同，拘役是刑罰方法，拘留屬于治安行政處罰。 2、適用的對(duì)象不同。拘役適用于犯罪分子；刑事拘留適用于《刑事訴訟法》第61條規(guī)定的七種情形之一的現(xiàn)行犯或者
2,581 2022.04.17 -
01:26
批捕與逮捕有什么區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第80條關(guān)于逮捕權(quán)限劃分的規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。即逮捕的決定權(quán)，在于檢察機(jī)關(guān)與人民法院，公安只有執(zhí)行權(quán)。檢察機(jī)關(guān)與人民法院的決定權(quán)的表述不同，檢
2,539 2022.04.17 -
01:12
如何區(qū)分批捕與逮捕區(qū)分批捕與逮捕，最明顯不同就是只有批捕了之后才能逮捕，批捕是逮捕的必要前提，沒有批準(zhǔn)的逮捕都是非法的行為；具體區(qū)分可以從以下幾點(diǎn)來說： 1、批捕與逮捕的執(zhí)行主體是不同的，批捕指的是由人民檢察院根據(jù)罪犯已查清的犯罪事實(shí)，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任，
904 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
逮捕和批捕有哪些區(qū)別及區(qū)別分析2021.11.04
-
逮捕與逮捕報(bào)批時(shí)間區(qū)別？2021.11.04
-
依法逮捕與法院批捕有何區(qū)別2021.11.04
-
什么是批捕？逮捕與逮捕是否有區(qū)別2022.03.27
-
怎么區(qū)分批捕和逮捕？2022.10.11
