正當(dāng)防衛(wèi)的量刑標(biāo)準(zhǔn)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭?dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件[1]： 1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的，也可能是針對(duì)自然人的；可能是對(duì)本人的，也可能是針對(duì)他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。 3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開(kāi)始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。 5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會(huì)的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛(wèi)人往往沒(méi)有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實(shí)施防衛(wèi)行為的當(dāng)時(shí)很難迅速判明不法侵害的確實(shí)意圖的危險(xiǎn)程度，也沒(méi)有條件準(zhǔn)確選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強(qiáng)度來(lái)進(jìn)行防衛(wèi)。因此，只要不是明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，都應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡量刑的標(biāo)準(zhǔn)：制止非法侵害，對(duì)非法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。被侵害人的正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)本人的侵權(quán)程度，致使不法侵害人死亡的，應(yīng)當(dāng)對(duì)不法侵害人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任；如果侵權(quán)人犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的犯罪，被侵權(quán)人正當(dāng)防衛(wèi)致非法侵權(quán)人死亡，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)為：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者其他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但同時(shí)又有法律規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此，正當(dāng)防衛(wèi)可謂冰火兩重天，稍微偏左則無(wú)罪是英雄，稍微偏右則是犯罪分子，鋃鐺入獄。因此，一旦發(fā)生突發(fā)事件，應(yīng)第一時(shí)間在律師指導(dǎo)下積極主動(dòng)的找出案件突破點(diǎn)，循序漸進(jìn)合理合法地影響偵查機(jī)關(guān)、檢察院對(duì)案件的定性和量刑思路，以及在法院判決上拿到最優(yōu)的判決結(jié)果。
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑標(biāo)準(zhǔn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指，面對(duì)不法侵害時(shí)，如果在制止侵害過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)侵害人造成重大損害，要負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，如果行為人對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，且造成罪犯?jìng)龅?，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，
2022.04.12 588 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
2020.02.27 127 -
正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷害量刑標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷如果沒(méi)有超過(guò)必要限度的，是不構(gòu)成犯罪的，不會(huì)判刑；如果構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，則根據(jù)構(gòu)成的罪名來(lái)決定量刑標(biāo)準(zhǔn)，一般正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷可能會(huì)構(gòu)成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，正當(dāng)防衛(wèi)的可以依照上述標(biāo)準(zhǔn)從輕、減輕處罰。
2020.02.04 224
-
正當(dāng)防衛(wèi)的行為表現(xiàn)及判刑處罰時(shí), 正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)是怎樣的
根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”正當(dāng)防
2022-03-05 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)？
根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況： （1）防衛(wèi)行為的起因； （2）防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)； （3）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重； （4）防衛(wèi)人主觀上
2021-03-09 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)
根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況： （1）防衛(wèi)行為的起因； （2）防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)； （3）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重； （4）防衛(wèi)人主觀上
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑標(biāo)準(zhǔn)？
對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒(méi)有明文規(guī)定。 根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以
2021-03-09 15,340
-
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國(guó)家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國(guó)法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,095 2022.04.15 -
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,001 2022.04.17 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,823 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 刑法正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定有哪些正當(dāng)防衛(wèi)是指
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么，正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍钍鞘裁?，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)是什么，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P
- 正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)？對(duì)方把車輛撞了怎么判
- 正當(dāng)防衛(wèi)怎樣應(yīng)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)
- 正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)的形態(tài)與特征
- 致人死亡正當(dāng)防衛(wèi)怎么量刑
- 刑法中防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是什么意思防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)是什么
