1、再審時(shí)必須“恢復(fù)原狀”，也就是恢復(fù)到原審第一次起訴時(shí)的狀態(tài)。2、《民事訴訟法》第119條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”，《民訴法意見(jiàn)》第211條規(guī)定“依照審判監(jiān)督程序再審的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原一、二審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審”，由此可見(jiàn)追加的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是“必須共同進(jìn)行訴訟”的。3、各地法院出臺(tái)了一些有關(guān)規(guī)定，可以從中看出立法者的傾向性。比如：北京高院《關(guān)于按照第一審程序?qū)徖?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/8565314501654370433.html">民事再審案件若干程序問(wèn)題的解答》規(guī)定：“按照第一審程序?qū)徖淼拿袷略賹彴讣欠窨梢宰芳釉婊?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/3851591812326462637.html">被告必須共同進(jìn)行訴訟的原告或被告在原審中沒(méi)有作為當(dāng)事人參加訴訟的，再審時(shí)應(yīng)予追加?！笨梢?jiàn)，如果原審裁判文書(shū)中已有的被告，根據(jù)“恢復(fù)原狀原則”無(wú)需再追加。原告和被告均有權(quán)申請(qǐng)追加“必須共同進(jìn)行訴訟”的被告。但對(duì)于必須追加的被告，如果是按照一審程序?qū)徖淼陌讣?，可依法追加為被告；如果是按照二審程序?qū)徖淼陌讣?，除?jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的外，必須裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回原審法院重審，而不能直接追加被告，不然就剝奪了被追加被告的上訴權(quán)。