死刑復(fù)核程序與再審程序有何區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
死刑復(fù)核程序是指對被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。再審程序，是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別： (1)審理對象不同：死刑復(fù)核是對尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核，目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決；再審程序的審理對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定，目的在于糾正裁判中的錯(cuò)誤。 (2)提起的主體不同：死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動報(bào)請而引起的；再審程序則由當(dāng)事人提起或由原裁判法院院長提交審判委員會討論決定，或由其上級的人民法院決定提審、指令再審，上級人民檢察院提出抗訴而開始。 (3)提起的理由不同：死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動將案件報(bào)請有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院而引起，不需要其他理由；提起審判監(jiān)督程序的前提是發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)或者運(yùn)用法律上確有錯(cuò)誤； (4)提起的時(shí)間不同：死刑案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后規(guī)定期限內(nèi)報(bào)請有權(quán)人民法院核準(zhǔn)；提起再審程序，法律并沒有期限限制，只是在發(fā)現(xiàn)新罪或者無罪改判為有罪時(shí)，應(yīng)在刑法規(guī)定的追訴時(shí)效期限內(nèi)才能提起。 (5)受理案件的法院審級不同：依照死刑復(fù)核程序規(guī)定有權(quán)進(jìn)行復(fù)核的只有最高人民法院和高級人民法院；按照再審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ?，既可以是原審人民法院，也可以是任何上級人民法院?(6)作出的裁判的效力不同：死刑復(fù)核程序作出的判決、裁定為生效的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行；再審程序中的判決、裁定的效力取決于再審判決、裁定的程序和審級。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定是終審判決、裁定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、審理的對象不同：二審程序和死刑復(fù)核程序?qū)徖淼亩际桥袥Q或裁定尚未生效的案件，前者是一審判決或裁定尚未生效，后者是死刑判決或裁定尚未生效。 2、提起的主體不同：二審程序由依法享有上訴權(quán)的被告人和在一審程序中提起公訴的人民檢察院提起。死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動報(bào)請的。 3、提起的條件不同：二審程序如果由上訴人提出則不需要任何理由，只要不服一審判決或裁定，表示上訴即可;如果由人民檢察院提出抗訴，則要求認(rèn)為第一審判決、裁定確有錯(cuò)誤。死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動報(bào)請的。 4、提起的期限不同：提起二審程序必須在法定的上訴期和抗訴期內(nèi)。死刑復(fù)核程序?qū)嵸|(zhì)上是一種主動報(bào)請程序，只要符合法律法規(guī)的條件，判決死刑或裁定維持死刑的人民法院必須在三日內(nèi)向有核準(zhǔn)權(quán)的上級人民法院報(bào)請復(fù)核。
二審審判程序和死刑復(fù)核程序的不同之處：1、對象不同：雖然都是處理一審判決或裁定尚未生效的案件，但死刑復(fù)核程序是死刑判決或裁定尚未生效。2、提起主體不同：二審審判程序由依法享有上訴權(quán)的被告人提起，死刑復(fù)核程序由作出死刑判決或裁定的法院提交。
-
二審程序與死刑程序區(qū)別二審程序和死刑復(fù)核程序區(qū)別有以下四點(diǎn)： 1、審理的對象不同：二審程序和死刑復(fù)核程序?qū)徖淼亩际桥袥Q或裁定尚未生效的案件，前者是一審判決或裁定尚未生效，后者是死刑判決或裁定尚未生效。 2、提起的主體不同：二審程序由依法享有上訴權(quán)的被告人和在一審
2020.08.30 119 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序流程：第一，上報(bào)程序。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。第二，復(fù)核審理。死刑立即執(zhí)行由最高人民法院復(fù)核，由三名審判員組成死刑復(fù)核合議庭。第三，復(fù)核后處理結(jié)果分別是：
2020.08.24 270 -
死刑復(fù)核程序流程死刑復(fù)核是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)。《中華人民共和國刑法》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。
2020.11.04 273
-
審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序的區(qū)別是什么
審判監(jiān)督程序與死刑復(fù)核程序相比，盡管二者均屬特殊審判程序，但是仍然有明顯的區(qū)別。主要表現(xiàn)在： 第一，適用對象不同。審判監(jiān)督程序適用于一切確有錯(cuò)誤的生效裁判；而死刑復(fù)核程序只適用于未生效的死刑(含死緩)
2022-07-08 15,340 -
死刑復(fù)核程序與第二審程序有什么不同
再審程序,是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別： (1)審理對象不同：死刑復(fù)核是對尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核，目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決再審程
2022-06-26 15,340 -
法院二審程序與再審程序的區(qū)別
1.程序發(fā)生的原因或主體不同：第二審程序是因?yàn)楫?dāng)事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程序的發(fā)生，是基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)。而引起審判監(jiān)督程序發(fā)生的主體只能具有審判監(jiān)督權(quán)的國家
2021-07-08 15,340 -
死刑復(fù)核程序
我國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公訴案件)，大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程
2022-03-08 15,340
-
00:58
審判監(jiān)督程序與二審的區(qū)別審判監(jiān)督程序與二審的區(qū)別有以下三點(diǎn)，分別是： 1、審判監(jiān)督程序?qū)徖淼膶ο笫且呀?jīng)生效的判決或者裁定；二審程序的審理對象是尚未發(fā)生法律效力的判決或者裁定； 2、審判監(jiān)督程序提起的理由是生效的判決或者裁定確有錯(cuò)誤；二審程序?qū)ι显V理由未作限制； 3
889 2022.07.06 -
01:18
最高院死刑復(fù)核程序是怎樣的最高院死刑復(fù)核程序是：首先要查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，根據(jù)定罪的證據(jù)是否確實(shí)以及是否充分，還有罪名是否準(zhǔn)確，和量刑是否適當(dāng)，程序是否合法，然后依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書。1.若是死刑立即執(zhí)行案件，應(yīng)該1
984 2022.04.25 -
01:23
股票發(fā)行審核有哪些主要程序股票發(fā)行的審核程序如下：1、股東大會批準(zhǔn)。發(fā)行人董事會制定具體的股票發(fā)行方案，并提交公司股東大會批準(zhǔn)。2、申報(bào)。發(fā)行人股東大會批準(zhǔn)后，發(fā)行人應(yīng)制作股票發(fā)行的申請文件，由保薦人，即券商，向證監(jiān)會申報(bào)。3、受理。證監(jiān)會在五個(gè)工作日內(nèi)決定是否受理
834 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序2022.12.17
-
死刑復(fù)核是否屬于審判程序？2022.10.10
-
2022年的死刑復(fù)核程序？2022.10.10
-
死刑復(fù)核程序中律師有何義務(wù)2022.03.15
-
速裁程序與缺席審判程序的區(qū)別2022.10.17
