聘禮和彩禮在領(lǐng)證前可以給嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
領(lǐng)證之前彩禮錢不是一定要給,男女雙方協(xié)商一致就可以。雙方領(lǐng)證之前是否要給彩禮錢是由當事人協(xié)商以及其所在地區(qū)的風俗習慣而定的,沒有相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定結(jié)婚領(lǐng)證之前一定要求對方給付彩禮。
聘禮一般是訂婚時男方所送的禮金或禮品,一般金額相對較??;彩禮為結(jié)婚時男方給的,彩禮錢是男人結(jié)婚時給女人的錢。聘禮與彩禮都是以結(jié)婚為目的的給付。
-
彩禮在領(lǐng)結(jié)婚證后給的彩禮
彩禮在領(lǐng)結(jié)婚證后給的,只要夫妻沒有約定婚后財產(chǎn)歸各自所有,那么該彩禮就屬于夫妻共同財產(chǎn),離婚時雙方協(xié)議分割,協(xié)議成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。
2020.08.11 438 -
領(lǐng)證前給彩禮還是領(lǐng)證后給
法律并沒有做強制性規(guī)定,具體還是要看男女雙方家庭協(xié)商的結(jié)果。彩禮一般屬于女方個人財產(chǎn),男方無權(quán)分割。
2021.02.12 784 -
領(lǐng)證之前要給彩禮錢嗎
領(lǐng)證之前是否要給彩禮錢是由雙方當事人協(xié)商以及其所在地區(qū)的風俗習慣而定的,并無相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定結(jié)婚領(lǐng)證之前一定要求對方給付彩禮。法律只規(guī)定了返還彩禮的條件。 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,應(yīng)當查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當予以支持:
2021.04.06 312
-
聘禮和彩禮在領(lǐng)證前給嗎
是的,彩禮通常情況下是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮帶有以締結(jié)婚姻為目的的贈予性質(zhì),接受彩禮本身就蘊涵著對方答應(yīng)結(jié)婚。雙方離婚以后,若給付彩禮的一方有充足證據(jù)證實婚前給付彩禮已經(jīng)導致給付人生活困
2022-05-21 15,340 -
領(lǐng)證前要給聘禮和彩禮嗎
是的,彩禮通常情況下是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮帶有以締結(jié)婚姻為目的的贈予性質(zhì),接受彩禮本身就蘊涵著對方答應(yīng)結(jié)婚。雙方離婚以后,若給付彩禮的一方有充足證據(jù)證實婚前給付彩禮已經(jīng)導致給付人生活困
2022-05-31 15,340 -
證書領(lǐng)取還要去領(lǐng)聘禮和彩禮嗎
是的,彩禮通常情況下是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮帶有以締結(jié)婚姻為目的的贈予性質(zhì),接受彩禮本身就蘊涵著對方答應(yīng)結(jié)婚。雙方離婚以后,若給付彩禮的一方有充足證據(jù)證實婚前給付彩禮已經(jīng)導致給付人生活困
2022-05-23 15,340 -
領(lǐng)證前應(yīng)當給聘禮嗎?
是的,彩禮通常情況下是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮帶有以締結(jié)婚姻為目的的贈予性質(zhì),接受彩禮本身就蘊涵著對方答應(yīng)結(jié)婚。雙方離婚以后,若給付彩禮的一方有充足證據(jù)證實婚前給付彩禮已經(jīng)導致給付人生活困
2022-05-29 15,340
-
01:06
聘禮和彩禮的區(qū)別聘禮和彩禮的區(qū)別包括: 概念方面的不同。 1聘禮,即在男方下聘時贈送給女方的禮物,相對彩禮會比較輕一些;有些地方,女方會根據(jù)聘禮的多少選擇女婿,而彩禮是男女雙方結(jié)婚的時候,男方送給女方較厚重的錢或其它禮物。 2用途方面的差異。 彩禮
10,626 2021.04.25 -
01:29
未領(lǐng)證退全部彩禮嗎今天和大家分享一下未領(lǐng)證,彩禮能退嗎 根據(jù)婚姻法司法解釋二的規(guī)定,如果雙方并未正式登記結(jié)婚,給付彩禮一方可以請求收受一方返還彩禮。需要注意的是,雖然給付方可以請求返還,但是司法實踐中,法院還是會根據(jù)案件的真實情況,來確認具體的返還數(shù)額。換句
3,101 2022.04.17 -
01:01
婚前給的彩禮離婚怎么辦根據(jù)司法解釋的規(guī)定,三種情況下,彩禮應(yīng)當返還:(一) 雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的; (二) 雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的; (三) 婚前給付并導致給付人生活困難的。 但司法實踐中,并未完全按照司法解釋的規(guī)定機械化的操作,法院一般會根據(jù)
1,774 2022.04.17