專利侵權(quán)的解決途徑：一、協(xié)商解決即專利權(quán)人與侵權(quán)行為人之問通過協(xié)商的辦法解決協(xié)商解決是在侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生的情況下,專利權(quán)人已經(jīng)掌握了一定證據(jù)如在市場(chǎng)上買到侵權(quán)產(chǎn)品或者得到侵權(quán)產(chǎn)品的銷售廣告和說(shuō)明等,初步認(rèn)定侵權(quán)行為成立,侵權(quán)行為人和專利權(quán)人都同意協(xié)商解決為前提而采取的一種行之有效的途徑通過協(xié)商解決的辦法解決專利糾紛最后所實(shí)現(xiàn)的結(jié)果大致有三種情況①侵權(quán)行為人停止侵權(quán)并賠償專利權(quán)人的損失②雙方簽訂許可協(xié)議,使侵權(quán)使用轉(zhuǎn)為合法使用③協(xié)商不成。二、請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理在當(dāng)事雙方有一方不同意協(xié)商解決,或就協(xié)商解決條件達(dá)不成共識(shí)或未經(jīng)協(xié)商解決的情況下專利權(quán)人均可以請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解處理專利糾紛專利管理機(jī)關(guān)是我國(guó)專利制度的一大特色它是由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或者地方人民政府設(shè)立的,其主要職責(zé)之一就是調(diào)解和處理專利糾紛專利管理機(jī)關(guān)依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求,并依照簡(jiǎn)易的民事訴訟程序及有關(guān)法規(guī)、法律,以中間人的身份調(diào)解和處理專利糾紛專利管理機(jī)關(guān)在處理專利侵權(quán)糾紛的時(shí)候,有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為并賠償損失,當(dāng)事人對(duì)專利管理機(jī)關(guān)的處理決定不服的,可以在收到處理決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴,期滿不起訴又不履行的,專利管理機(jī)關(guān)可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。三、向人民法院起訴專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后,可以請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理也可以直接向人民法院起訴,具體走哪一條途徑,完全由專利權(quán)人自己決定在向人民法院起訴時(shí)應(yīng)注意到不是任何一級(jí)、任何一地的人民法院都有管轄權(quán),因此專利權(quán)人在起訴之前先要弄清哪個(gè)法院有管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,各省、自治區(qū)、直轄市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)人民政府所在地的中級(jí)人民法院及大連、重慶和青島市的中級(jí)人民法院是審理專利案件的一審法院,各省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院為二審法院。專利侵權(quán)案件通常由人民法院的經(jīng)濟(jì)審判庭負(fù)責(zé)審理。以上是有關(guān)于專利侵權(quán)行政訴訟途徑有哪些的相關(guān)內(nèi)容。