合伙企業(yè)的合伙人出資是否可以出質(zhì)合伙有強烈的人合性質(zhì)，合伙人之間人身依賴關(guān)系是合伙存在的基礎(chǔ)，合伙人間承擔無限連帶清償責任。史尚寬先生認為合伙的出資與合伙人地位緊密結(jié)合，與其合伙人地位不可分離，不適于作為質(zhì)權(quán)標的。但律師認為，依照《合伙企業(yè)法》，合伙人可以在內(nèi)部轉(zhuǎn)讓出資，在其他合伙人一致同意的條件下可以向合伙人以外的第三人轉(zhuǎn)讓出資。合伙人的出資具有財產(chǎn)性和可轉(zhuǎn)讓性，當然可以成為質(zhì)押的標的。且該法第24條“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，需經(jīng)其他合伙人的一致同意”可知，我國認可了在合伙人一致同意條件下的合伙企業(yè)財產(chǎn)份額的質(zhì)押。合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額，我們可以理解為廣義上的“股份”。在我國臺灣法上，股份一詞不僅包括公司股份還包括合伙股份。鄭玉波：《民法物權(quán)》，三民書局1989年2月修訂13版，第325頁。就合伙企業(yè)與公司本質(zhì)而言，都是一種營利經(jīng)濟組織，都具有鮮明的團體性。合伙企業(yè)作為經(jīng)營團體，可以開立銀行帳戶，可以作為獨立的訴訟當事人；并且對其財產(chǎn)有相對獨立的財產(chǎn)權(quán)。因而使合伙人對合伙企業(yè)的權(quán)益有社員權(quán)的性質(zhì)，除了財產(chǎn)權(quán)還包括對合伙事務(wù)的決定權(quán)等非財產(chǎn)權(quán)。所以合伙人對合伙的財產(chǎn)份額形成的權(quán)利不是單純的自然人所有權(quán)，而是對合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額權(quán)，亦可稱為“股權(quán)”。故而合伙企業(yè)財產(chǎn)份額的質(zhì)押是股權(quán)質(zhì)押，是權(quán)利質(zhì)押的一種。除了“需經(jīng)其他合伙人的一致同意”的設(shè)質(zhì)限制外，合伙人不得以其出資份額質(zhì)押給本合伙企業(yè)。這是因為我國法律絕對禁止股東或投資者將其擁有的股權(quán)質(zhì)押給本公司，這一限制同樣也適用于合伙企業(yè)。