在法律上，學(xué)校成為未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是有很嚴(yán)格的前提的，在一般情況下，學(xué)校是不能承擔(dān)未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人的職責(zé)的。當(dāng)然，在保護(hù)未成年人的人身安全，積極采取各種措施，防止各種學(xué)校傷害事故的發(fā)生這個問題上，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)和未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人的想法是完全一致的。 但如果有了不幸事故的發(fā)生，就應(yīng)該依據(jù)法律上的“過錯原則”，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)有過錯的就應(yīng)該賠償，沒有過錯的就不予賠償?！坝袩o過錯”這條原則，是確定學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任的前提條件。不應(yīng)該把學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)認(rèn)為是未成年人的監(jiān)護(hù)人。 法律允許監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。委托監(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)人與受委托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，處理監(jiān)護(hù)事務(wù)的協(xié)議，因而實(shí)質(zhì)上是一種合同關(guān)系。 然而學(xué)校與父母之間既不存在這種合同關(guān)系也未以任何形式默許這種委托關(guān)系，況且，對公立學(xué)校而言，學(xué)生的入學(xué)行為和學(xué)校的招生行為都受到行政法規(guī)或政策的約束，自由選擇達(dá)成意思一致的可能受到限制，不具備構(gòu)成合同關(guān)系的條件。 因此，爺爺奶奶想在法律上代替母親的地位成為孩子的監(jiān)護(hù)人的這種想法是有些不切實(shí)際的，除了未成年人的父母都已經(jīng)死亡了或者被剝奪了監(jiān)護(hù)資格的情況下，爺爺奶奶才能夠成為孩子的監(jiān)護(hù)人的，所以能夠感性的去看待爺爺奶奶對孫子或是孫女的這種感情，但是在理性上，第一法定監(jiān)護(hù)人的這種身份也不是可以隨意被剝奪的。