1.虛假宣傳行為，是指經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳的行為。 2.虛假標識行為。即經(jīng)營者采用假冒他人注冊商標;擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，使用與其相近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆的;擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名、引人誤認的;在商品上偽造、冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為。 3.濫用優(yōu)勢地位行為，是指公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者公平競爭的行為。

我國《反不正當競爭法》就存在所謂的一般條款在學(xué)界仍有爭論。目前主要有三派觀點，即“一般條款說”、“法定主義說”以及“有限的一般條款說”?！耙话銞l款說”認為《反不正當競爭法》所調(diào)整不正當競爭行為應(yīng)當不限于第2章所列舉的11種行為，它還包括該法總則尤其是第2條第2款的規(guī)定所認定的行為?！胺ǘㄖ髁x說”則持相反意見，理由在于：第一，法條通過“違反本法規(guī)定”的表述限定了該條款乃至該法的適用范圍；第二，從法律條文的一般關(guān)系看，通常確立“一般條款”的立法，都會在下文列舉不正當競爭行為的類型時添加類似“其他不正當競爭行為”的兜底性條款，而我國并沒有這樣的規(guī)定?！坝邢薜囊话銞l款說”認為，司法機關(guān)可以據(jù)此認定不正當競爭行為，但行政機關(guān)不能依據(jù)該條認定不正當競爭行為，該條只對司法機關(guān)有意義，對行政機關(guān)不具有意義。