根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)難以認(rèn)定交通事故責(zé)任或當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)的，人民法院可按如下規(guī)則確定當(dāng)事人的民事責(zé)任： （1）機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任； （2）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)全部民事責(zé)任。 （3）非機(jī)動(dòng)車(chē)之間、非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任。法院一般根據(jù)此規(guī)定都會(huì)認(rèn)定由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部責(zé)任，那么在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償是沒(méi)有什么爭(zhēng)議的了，但超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的商業(yè)險(xiǎn)部分怎么來(lái)索賠，保險(xiǎn)公司一般對(duì)沒(méi)有劃分責(zé)任的事故都是拖延作出賠償，那么被保險(xiǎn)人在賠償后可直接向法院提起保險(xiǎn)合同之訴。第21條規(guī)定，人民法院經(jīng)審理依法確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，對(duì)于未超過(guò)責(zé)任限額范圍的部分，根據(jù)受害方的請(qǐng)求，可判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也可判決由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、車(chē)輛實(shí)際支配人及駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，還可判決保險(xiǎn)公司和機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、車(chē)輛實(shí)際支配人及駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額范圍的部分，判決由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、車(chē)輛實(shí)際支配人、駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。駕駛員是在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故的，除符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定的情形外，駕駛員不承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢钥闯鲆陨蟽蓷l的規(guī)定都很具有實(shí)踐操作性，對(duì)交通事故責(zé)任未明確劃分的，起訴到法院經(jīng)過(guò)法院的審理判決都會(huì)對(duì)受害方更有利。保險(xiǎn)公司不但要在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償，而且在商業(yè)險(xiǎn)部分也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。