不能一概而論，首先，“2014年3月1日”沒(méi)有所謂的新舊公司法！僅僅是公司法做了某些修改。如果你的案件牽涉到公司法某些條款的修改，民事案件與刑事案件適用新舊法時(shí)會(huì)采用不同的原則。刑事案件的原則是從舊兼從輕，但是民事案件一般會(huì)從新！你的案件如果是侵權(quán)案件，一般是從舊法！如果是違約案件，就不一定了！ 新公司法不具有溯及既往的法律效力。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《立法法》第84條規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而做出的特別規(guī)定除外。 因此，在遵循公司法不溯及既往原則的前提下，有兩個(gè)例外情形： 第一、尊重當(dāng)事人意思自治的原則。公司法是私法，按照私法自治的原則精神，如果當(dāng)事人對(duì)某些事項(xiàng)存在約定，即使該約定不符合舊公司法的規(guī)定，但只要約定內(nèi)容不違反新法的強(qiáng)制性規(guī)范，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)事人的約定效力。主要體現(xiàn)在公司章程、股東會(huì)、股東大會(huì)決議等文件中，即如果公司章程或者股東會(huì)、股東大會(huì)對(duì)公司內(nèi)部管理和經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)已經(jīng)做出安排的，即使約定內(nèi)容不符合當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)或司法解釋規(guī)定，但符合2005年公司法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵從其約定效力。 第二、對(duì)民事行為舊法認(rèn)定無(wú)效、新法認(rèn)定有效的，應(yīng)當(dāng)適用新法認(rèn)定有效。