銀行貸款惡意透支，銀行應(yīng)該承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、第一，在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二是超過三個(gè)月沒有歸還。 2、第二，因?yàn)椤皭阂馔钢А边@種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構(gòu)成要件。 3、第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項(xiàng)，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。 4、第四，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在法院未判決或者公安機(jī)關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責(zé)任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時(shí)又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。 二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條的規(guī)定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
在刷卡透支消費(fèi)后，一定要及時(shí)還清所欠款項(xiàng)，否則利息會(huì)隨著時(shí)間越積越多，且多次逾期還款還會(huì)在銀行留下不良信用記錄。若惡意透支信用卡觸犯刑法相關(guān)規(guī)定的，還會(huì)被追究刑事責(zé)任。
責(zé)任包括：委托貸款合同前審查貸款對(duì)象、用途、金額期限、利率等；銀行有權(quán)在借款方所在地有關(guān)帳戶扣還貸款本息，并對(duì)逾期貸款部分每天加收逾期罰息，銀行不承擔(dān)保證或代替借款單位歸還本息的法律義務(wù)。
-
銀行貸款擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任是什么樣的銀行貸款擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任有： 1、作為一般擔(dān)保責(zé)任擔(dān)保人，享有先訴抗辯權(quán)，也就是說，在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行之前，擔(dān)保人可以拒絕對(duì)債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任； 2、作為連帶擔(dān)保責(zé)任擔(dān)保人，與債務(wù)人承擔(dān)相同的還款責(zé)任，不享有先訴抗辯權(quán)。也就是說
2022.04.14 1,406 -
銀行貸款擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任貸款擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任：為別人的債務(wù)提供擔(dān)保責(zé)任，分一般保證和連帶責(zé)任保證，一般保證是說債務(wù)到期后，若債務(wù)人不能還債，才輪到保證人替他還債，并且也只還債務(wù)人不能還的那一部分，債權(quán)人不先起訴債務(wù)人是不能向擔(dān)保人要錢的；連帶責(zé)任保證是債務(wù)
2021.03.06 575 -
銀行貸款擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任債務(wù)人屆期不履行義務(wù)，債權(quán)人可向連帶保證人追償；一般保證人擁有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人只有先向債務(wù)人起訴確認(rèn)其無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)方可向一般保證人主張履行保證責(zé)任。
2021.02.23 503
-
惡意透支的銀行貸款不能償還，銀行應(yīng)該承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任? ()
一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、第一，在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；
2022-02-06 15,340 -
惡意透支的銀行貸款不能償還，銀行應(yīng)該承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任?
一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。1、第一，在司法解釋中，對(duì)"惡意透支"增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二
2022-01-27 15,340 -
惡意透支的銀行貸款不能償還, 銀行應(yīng)該承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任
一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、第一，在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；
2022-04-26 15,340 -
惡意透支銀行貸款不能償還，銀行應(yīng)承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任?
一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、第一，在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；
2022-04-19 15,340
-
00:55
銀行卡盜刷銀行承擔(dān)責(zé)任嗎銀行卡盜刷銀行承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，持卡人主張爭(zhēng)議交易為偽卡盜刷交易或網(wǎng)絡(luò)盜刷交易的，可以提供生效法律文書、銀行卡交易時(shí)真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細(xì)、交易通知、報(bào)警記錄、掛失記錄等證據(jù)材料進(jìn)行證明。發(fā)卡行、非銀行支付機(jī)構(gòu)主張爭(zhēng)
1,667 2022.04.17 -
00:47
銀行貸款緊急聯(lián)系人要承擔(dān)法律責(zé)任嗎銀行貸款緊急聯(lián)系人不需要負(fù)法律責(zé)任。因?yàn)榫o急聯(lián)系人并不是擔(dān)保人，只有擔(dān)保人和借款人本人才需要承擔(dān)責(zé)任。緊急聯(lián)系人是屬于聯(lián)系貸款本人的一個(gè)備用手機(jī)號(hào)碼，不涉及到責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不
12,867 2022.05.11 -
01:04
騙取銀行貸款罪量刑標(biāo)準(zhǔn)騙取銀行貸款涉嫌騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。該罪名是由《刑法》第一百七十五條之一規(guī)定的，根據(jù)該條規(guī)定，犯本罪的一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
1,760 2022.04.17
