最高人民法院關(guān)于婚姻法法的解釋（三）——即人們普遍講的新婚姻法，其好處在于法院審理離婚案件時(shí)更有可操作性。有利于原配打擊小三，婚前購(gòu)房屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。弊端：保護(hù)了強(qiáng)勢(shì)一方（不如有錢的一方），比如該解釋第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。，也就是說，不論結(jié)婚多少年，即使（僅限舉例）女方生兒育女，如果住房是婚后男方父母買的，離婚時(shí)，只算男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這極不公平。最高人民法院在早在1993年發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中明確規(guī)定，一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！上КF(xiàn)在這個(gè)解釋不適用了，要適用新的解釋（三）。另外，婚姻法解釋（三）的出臺(tái)，其好處還在于阻止有的女性為錢而不是為愛而結(jié)婚?；橐龇ń忉專ㄈ┮?guī)定，購(gòu)買家庭住房的一方或是為其預(yù)付購(gòu)房款一方的父母將在離婚后繼續(xù)擁有住房。這有助于教育青年人，尤其是青年女性變得更為獨(dú)立，并正確看待婚姻，而不是過分拜金。