過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。大原則還是只有兩種，過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任。民法傳統(tǒng)上的原則就是過錯(cuò)原則，是意思自治在侵權(quán)法上的突出表現(xiàn)。無過錯(cuò)原則只是特例，必須法律有明確規(guī)定才行。 【法律規(guī)定】 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。
舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。
-
過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置是真的嗎在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。
2021.03.17 242 -
過錯(cuò)推定原則中舉證責(zé)任倒置是錯(cuò)在哪里通常情況下，如果當(dāng)事人一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可進(jìn)行舉證責(zé)任倒置。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。
2021.03.27 173 -
舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推定過錯(cuò)推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無 過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害、致物損失的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。
2020.02.26 1,077
-
過錯(cuò)推定原則中，舉證責(zé)任倒置嗎
舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。
2022-06-24 15,340 -
過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置原則事實(shí)是什么
過錯(cuò)推定是過錯(cuò)原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒有過錯(cuò)，則法律就推定其有過錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的
2023-01-18 15,340 -
舉證責(zé)任推定原則是過錯(cuò)推定原則嗎?
舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。
2023-02-23 15,340 -
過錯(cuò)原則倒置中舉證責(zé)任能否撤銷
在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。
2023-01-23 15,340
-
01:05
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯(cuò)推定責(zé)任是以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過錯(cuò)的舉證責(zé)任誰承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,159 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,550 2022.05.11
