我覺得這應(yīng)該跟美國的政府來說。美國的地方政府官員不是上面任命的。所以美國的市長就是總統(tǒng)視察，都可以不管。當(dāng)然，在某國肯定說這是不對的。都是任命?？墒峭ㄟ^我網(wǎng)上查資料，真不是任命的。如果你是任命的，你只要對上級負責(zé)就行?？墒敲绹牡胤焦賳T必須對選民負責(zé)。所以，這也就覺定了，美國的地方政府不可以隨便征稅。在美國人的超市，據(jù)說你可以看到你每天交了多少稅。每件東西交了多少稅。一目了然?？墒悄硣?，永遠你都不知道你交稅。中國是隱形稅。就是你買衣服，買洗發(fā)水，買電腦，買房子。鞋子，都有稅。所謂營業(yè)稅，增值稅。羊毛出羊身上。所以永遠有錢。而且，某國可以，隨便發(fā)行紙幣。可是美國，如果隨便發(fā)行紙幣的話，可能面臨執(zhí)政黨被推翻的危險。某國，永遠是一個人坐莊。而且，出牌發(fā)牌都是自己。跟國企似的，就是國企虧死?？墒?，經(jīng)理，政府官員，永遠都不會虧。這還是國企在國家保護的情況下，在某國永遠沒有大型國企破產(chǎn)。但是，又厚顏無恥的說沒有壟斷。為了，維護國家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。殊不知，美國，別的資本家為什么，效率還高了。如果給你買了一個礦山，你會隨意浪費嗎，肯定會榨干礦山的材料。可是國企，不好開采的就不要了。反正有的是。這就是國企，干不過外資的原因?？墒?，某國私企，又沒有正常?；貧w正題，因為在美國想稅收，必須經(jīng)過國民的同意。國民不同意，就沒法收。就是美國國家機關(guān)想救助地方政府。其他地方政府反對怎么辦，畢竟美國是講究公平的地方。而某國就不一樣，一人說了算?？粗钦矢?，實際上是保護落后的東西。既然地方政府破產(chǎn)，肯定是某些地方不合理。地方政府的破產(chǎn)，美國其他州不同意救濟的話。那就沒有辦法救濟了。自然，破產(chǎn)的政府會改革，改變不合理的制度。這些制度的死亡會更好的為下一個政府服務(wù)。自然政府效率會高?？墒牵硣肋h不會政府破產(chǎn)，國企，銀行永遠不會破產(chǎn)?？墒沁@些，落后的產(chǎn)能，都是說政府好，效率高?？墒?，一個產(chǎn)值100億的大企業(yè)。永遠養(yǎng)活就五六千，或者是一萬人。可是這一萬人，工資永遠那么多。一個產(chǎn)值，100萬的企業(yè)，就需要雇傭幾個人。那這100億就可以養(yǎng)活幾萬人。所有人都知道，一個富人消費是一定的?？墒?，如果窮人的話，永遠是消費花不完。這就是，國富民窮，跟國窮民富的區(qū)別。如果國家富了，沒有人監(jiān)督政府。政府就會胡亂花錢。雖然，表面上基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)了?？墒?，如果鐵路，公路交給公司，政府負責(zé)監(jiān)督。某個公司不行的話，政府就放棄它。它絕對比政府出錢，誰都不管強。像現(xiàn)在的豆腐渣工程。為什么，美國，法國，日本，德國不出這樣的事。就是這個道理。給政府工程，公民監(jiān)督公司為了掙政府的錢?？隙〞疵ê??？墒钦瑳]有人管，絕對建不好。就是不好，又沒人管。這就是區(qū)別?？墒?，如果錢給了公民，公民會買他真正需要的，那肯定會促進消費。這就是某國，一直出口，十幾億人，一直消費打不開的原因。政府，永遠的就只會投資基礎(chǔ)設(shè)施?，F(xiàn)在的基礎(chǔ)設(shè)施，完全可以放開讓公司做?？墒?，如果公司做，那政府怎么收錢。怎么貪錢。但是，你看了，應(yīng)該差不多對體制，弊端。很多問題會理解。如果有不同意見，請見諒。本人自己總結(jié)的。