摘要在我國(guó)司法實(shí)踐中監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)導(dǎo)致未成年人遭受他人損害的監(jiān)護(hù)人的過(guò)失，。，也會(huì)被作為未成年人的與有過(guò)失進(jìn)行過(guò)失相抵從而其損害賠償額會(huì)被減少同時(shí)我國(guó)司法實(shí)踐和學(xué)界沒(méi)，，。有接受民事責(zé)任能力制度從而在過(guò)錯(cuò)和與有過(guò)失的認(rèn)定上都無(wú)須民事責(zé)任能力這種模式導(dǎo)致未成年，。，人在損害賠償認(rèn)定上面臨了雙重不利在一定程度上也違背了全面救濟(jì)受害人的立法宗旨因此過(guò)失相，，抵應(yīng)當(dāng)以受害人具有民事責(zé)任能力為要同時(shí)監(jiān)護(hù)人的過(guò)失不宜被認(rèn)定為未成年受害人的過(guò)失進(jìn)行過(guò)失相抵，，應(yīng)當(dāng)考慮在監(jiān)護(hù)人和直接加害人之間適用多數(shù)加害人規(guī)則來(lái)處理或者對(duì)現(xiàn)行模式在一定程度上進(jìn)行限制。［］;;關(guān)鍵詞監(jiān)護(hù)人過(guò)失相抵民事責(zé)任能力［］D923［］A［］1000－5072(2013)03－0022－10中圖分類號(hào)文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼文章編號(hào)，，在我國(guó)司法實(shí)踐中法院往往在未成年人任自負(fù)原則與公平原則平衡加害人與受害人遭受損害的案件中將監(jiān)護(hù)人的過(guò)失作為未成年以及監(jiān)護(hù)人的利益”，應(yīng)當(dāng)課以監(jiān)護(hù)人以善良管人的過(guò)失進(jìn)行過(guò)失相抵，，從而導(dǎo)致未成年人無(wú)理人注意進(jìn)而監(jiān)護(hù)人違反了善良管理人注意①。，，法獲得全部賠償據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)這是司法實(shí)而導(dǎo)致未成年人遭受他人損害的未成年人應(yīng)②。，踐中最為常見(jiàn)的未成年人與有過(guò)失類型只當(dāng)無(wú)條件地承受監(jiān)護(hù)人的過(guò)失據(jù)此酌減未成［1］有在極個(gè)別判決中，年人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督過(guò)失沒(méi)有被與此相對(duì)也有學(xué)，，“法院作為未成年受害人