監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人、精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益享有的監(jiān)督和保護(hù)身份權(quán)，是管理和保護(hù)無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人合法權(quán)益的法律資格。案例2012年底，謝某和張某一起住在某縣某鄉(xiāng)某亭。張某于2013年10月生下一名男嬰小明。經(jīng)過ＤＮＡ鑒定，謝某和張某是小明的生物學(xué)父親，母親。2013年11月23日，由于沒有撫養(yǎng)小明的經(jīng)濟(jì)能力，謝某以2、6萬(wàn)元的價(jià)格向他人出售了小明。同年11月29日，某縣公安局逮捕了謝某。2013年12月4日，某縣公安局和民政局將小明送往某市兒童福利院。謝某于2014年1月4日寫下承諾書，放棄對(duì)小明的監(jiān)護(hù)權(quán)。寧化縣公安局于2014年2月26日前往謝某浙江老家，找到母親陳某。陳某說自己年紀(jì)大了，沒有撫養(yǎng)能力，放棄了對(duì)小明的監(jiān)護(hù)權(quán)。小明的母親張某是一名二級(jí)精神殘疾人，其直系親屬出具承諾書，稱因無(wú)經(jīng)濟(jì)撫養(yǎng)能力，一致決定放棄對(duì)小明的撫養(yǎng)權(quán)。2014年7月1日，謝某因拐賣兒童罪被判處有期徒刑五年?！九袥Q】2020年1月3日，某市社會(huì)福利院向三元法院申請(qǐng)撤銷謝某，張某為小明監(jiān)護(hù)人。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)被監(jiān)護(hù)人人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益的職責(zé)。監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重侵犯被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。被申請(qǐng)人謝某作為小明的生理父親，有義務(wù)撫養(yǎng)小明，但將小明出售給他人，因此被追究刑事責(zé)任，屬于嚴(yán)重侵犯被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)依法撤銷謝某的監(jiān)護(hù)人資格。小明的生物母親張，因?yàn)槭蔷癫∪?，無(wú)法履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，張的直系親屬都表示放棄了對(duì)小明的監(jiān)護(hù)權(quán)。因此，法院支持申請(qǐng)人在某市社會(huì)福利院撤銷被申請(qǐng)人謝的申請(qǐng)和張的監(jiān)護(hù)權(quán)資格。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人侵犯未成年人權(quán)益的，民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。經(jīng)民政局批準(zhǔn)，申請(qǐng)人在某市社會(huì)福利院臨時(shí)養(yǎng)育小明多年。按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，某市社會(huì)福利院繼續(xù)撫養(yǎng)照顧小明，最有利于其。因此，法院支持某市社會(huì)福利院指定其為小明監(jiān)護(hù)人。某法院依法對(duì)案件作出判決：一是撤銷被申請(qǐng)人謝某，張某作為被監(jiān)護(hù)人小明的監(jiān)護(hù)人；二、指定申請(qǐng)人三明市社會(huì)福利院為被監(jiān)護(hù)人小明的監(jiān)護(hù)人。

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條、第二十七條、第二十八條