如何辨別合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、首先主觀目的不同 這兩種行為故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”，其實質(zhì)是牟利：而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”，但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)”，直接非法占有對方財物。因此，可以得出結(jié)論：合同詐騙罪是以直接非法占有公私財物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財產(chǎn)利益。 2、其次是客觀方面不同 具體表現(xiàn)在四個方面： A.在行為方式上，合同詐騙罪都是作為而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。 B.從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實或隱瞞真相，非法占有他人財物的行為已達(dá)到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞事實真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。 C.從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行動而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。 D.從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財?shù)哪康?，總是千方百計的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。 3、此外，受侵犯權(quán)利的屬性不同 合同詐騙罪侵犯的是財物所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財物，并未充當(dāng)經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的體現(xiàn)者，始終是物權(quán)的體現(xiàn)者而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán)，即作為侵犯對象的公私財物，是已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是： 1.主觀目的不同； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同； 3.欺詐財物的數(shù)額不同； 4.欺詐侵犯的客體不同； 5.欺詐的法律后果不同； 6.欺詐適用法律不同。
合同詐騙罪和民事欺詐行為有以下區(qū)別： 1、主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達(dá)到非法占有對方當(dāng)事人財物的目的，而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的。 2、客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi)，故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整;合同詐騙罪中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行為。 3、履行合同的實際行為不同。合同詐騙中行為人根本無履行誠意，客觀上不作履行合同的任何積極努力，或者是履行小部分而騙取大部分財物;而民事欺詐行為，行為人有履行合同的誠意，能夠雖有可能無法完全履行，但能作各種努力。 4、對所獲財物的處理方式不同。合同詐騙中，行為人拿到對方當(dāng)事人財物后，或攜款潛逃，或是揮霍浪費(fèi)，根本不想履行合同或?qū)⒇斘餁w還對方;而民事欺詐中，行為人在取得財物后，多用于購買生產(chǎn)資料，為履行合同創(chuàng)造條件。 5、產(chǎn)生的法律后果不同。合同詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而民事欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。
-
如何區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為這樣區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為： 1、行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。 2、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。 3、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。 4、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際
2020.08.11 155 -
民事欺詐與合同詐騙如何區(qū)別合同詐騙罪與民事合同欺詐行為的區(qū)別關(guān)鍵看行為人是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。 可以根據(jù)行為人之行為特征，判斷合同詐欺行為人主觀上是否具有非法占有他人財物的目的，并以此來對其行為進(jìn)行定性，具體可以從以下幾個方面來衡量： 1、行為人的身
2021.01.10 185 -
如何區(qū)別民事欺詐與詐騙罪民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別： 1、民事欺詐當(dāng)事人采取欺騙手段，誘使對方陷入誤解，與對方交易，從而獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益；沒有非法占有公私財產(chǎn)的目的；詐騙罪的目的是讓對方陷入錯誤認(rèn)識，處分財產(chǎn)，從而達(dá)到非法占有公私財產(chǎn)的目的； 2、民事欺詐行為人簽訂
2022.04.14 569
-
詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別
詐騙罪,是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實情況為真實的意思表示，使對方陷于錯誤認(rèn)識，從而達(dá)到引起
2022-03-16 15,340 -
如何區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為
1、可以從行為人的目的來區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為。 2、合同詐騙罪的目的在于通過簽訂合同而非法占有他人財產(chǎn)，而民事欺詐行為不以非法占有他人財產(chǎn)為目的，而是通過欺詐的行為，與他人成立民事法律行，這種
2022-05-13 15,340 -
什么是合同詐騙罪，同民事欺詐行為的區(qū)別，合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。同民事欺詐行為的區(qū)別: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借
2022-03-07 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別
1、從犯罪的主體上看，詐騙罪屬一般主體，凡是達(dá)到刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，而合同詐騙罪的主體除了自然人外，單位亦能成為本罪的主體，并且基于本罪的性質(zhì)決定，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)是合同的一方當(dāng)事人，
2022-05-20 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構(gòu)部分事實的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,765 2022.05.11 -
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,382 2022.04.17 -
01:13
合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別有三種，分別是： 1、產(chǎn)生時間不同，合同詐騙產(chǎn)生的時間，既可能是行為人實施行為的最初，也可能在其他合法行為進(jìn)行的過程中。普通詐騙犯罪的犯罪故意，均產(chǎn)生于行為之初，其犯罪的臨界點(diǎn)都發(fā)生在虛構(gòu)事實、隱瞞真相等詐騙手段實施
1,631 2023.01.04
- 推薦
- 最新
-
民事詐騙法和欺詐法的概念與區(qū)別2022.12.09
-
欺詐性民事行為與合同詐騙罪的界限2022.12.22
-
怎樣辨別侵權(quán)民事欺詐還是詐騙犯罪2022.10.29
-
欺詐詐騙的區(qū)別2022.06.08
-
在我國民事欺詐與詐騙犯罪的區(qū)別是什么2022.11.25
