1、產(chǎn)生原因不同。股東派生訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當公司因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟。而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。 2、訴權(quán)根據(jù)不同。提起派生訴訟的根據(jù)具有二元性，即：一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為股份所有人即出資人的地位;另一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為公司代表人的地位。而提起直接訴訟的根據(jù)僅具有一元性，即直接訴訟提起權(quán)僅源于股東作為股份所有人即出資人的地位。 3、訴訟目的不同。在股東派生訴訟中，原告股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益;而在股東直接訴訟中，原告股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益。 4、訴訟歸屬不同。在股東派生訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當歸于公司，而非原告股東。

(1)兩種訴訟制度設(shè)計的理念不同。在直接訴訟中原告必須提出他受到的傷害不同于其他股東受到的傷害。直接訴訟是為個別利益受到公司侵犯的股東而設(shè)立的保障體制，目的在于保護股東合法權(quán)益。派生訴訟主要是中、小股東對那些在大股東庇護之下而侵犯公司利益的管理層提起的訴訟。 (2)提訟的原因不同。股東提起直接訴訟的原因一般在于公司侵犯了股東法定的或約定的權(quán)利(如違反公司章程)或者與股東股份相關(guān)的權(quán)利。股東提起派生訴訟的原因通常涉及董事的信托義務(wù)以浪費公司資產(chǎn)。 (3)訴訟中的當事人的地位不同。在直接訴訟中股東為原告，公司為被告，各自享有不同的訴訟權(quán)利。派生訴訟實際上是一個三方訴訟，股東為原告，加害人為被告，公司盡管可能由于大股東控制其實際站在被告一方，為其辯護，但依照法定，公司在派生訴訟中始終應(yīng)當以名義原告出席訴訟。 (4)訴訟的形式不同。直接訴訟依據(jù)參加訴訟的原告數(shù)量不同可以采取普通訴訟的形式也可以采取集團訴訟的形式，而派生訴訟一般都采取集團訴訟形式。 (5)訴訟繼續(xù)進行附加條件不同。直接訴訟通常按照普通民事程序進行，一般不附加條件。而在派生訴訟中為了防止股東“敲竹杠訴訟”一般都附加“對董事要求”、“對股東要求”、“當時所有權(quán)規(guī)則”和“費用擔保規(guī)則”等條件。 (6)原告對訴訟費用的負擔不同。 (7)對撤訴和進行訴訟和解的要求不同。