認(rèn)定“股東濫用行為”的客觀標(biāo)準(zhǔn)是司法實(shí)踐中必須慎之又慎的問題，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素進(jìn)行判斷：股權(quán)資本顯著不足、涉及公司未履行必要的正式的手續(xù)、股東與公司之間人格高度混同等。 1、股權(quán)資本顯著不足，是指股東投入公司的股權(quán)資本與公司從債權(quán)人籌措的債權(quán)資本之間明顯不成正比例的公司資本現(xiàn)象。既包括股東出資低于最低注冊資本的情況，也包括股東出資雖然高于最低注冊資本，但顯著低于該公司從事的行業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、雇工規(guī)模和負(fù)債規(guī)模所要求的股權(quán)資本的情況。新公司法對公司最低注冊資本做了大幅度的下調(diào)，最低注冊資本在保護(hù)債權(quán)人方面的功能已大打折扣。因此，法院應(yīng)當(dāng)將最低注冊資本制度升級為動態(tài)的、彈性的股權(quán)資本顯著不足的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，可以從公司往來賬目中得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，判斷出是否屬于股權(quán)資本顯著不足。 2、涉及公司未履行必要的正式手續(xù)，即公司是股東的“第二自我”或“工具”。法律對公司從設(shè)立到經(jīng)營均有嚴(yán)格的規(guī)范要求，公司股東也簽署了章程來約束其行為。如果存在公司法人的設(shè)立、經(jīng)營與法律規(guī)范不符，達(dá)不到要求標(biāo)準(zhǔn)，或者公司在經(jīng)營中從未召開過股東會、董事會，登記的其他股東也從未參與公司的經(jīng)營管理等。公司的獨(dú)立法人地位應(yīng)當(dāng)不被考慮。 3、股東與公司之間人格高度混同。 第一、股東對公司存在過度控制或不公平的管理，二者之間人格的高度混同。既包括核心人格特征（如人員、機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、財(cái)產(chǎn)）的混淆，也包括外圍人格特征（如電話號碼、傳真號碼、電子郵件地址、網(wǎng)址、辦公地點(diǎn)）的混淆。具體包括以下表現(xiàn)形式：股東與公司在資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)界線上混淆不分，沒有記載相關(guān)的財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和登記手續(xù)；股東與公司在業(yè)務(wù)方面混淆不分，股東與公司之間相互履行以對方名義簽訂的合同，在供貨、收款上沒有嚴(yán)格區(qū)別開；股東與公司在機(jī)構(gòu)方面混淆不分，辦公機(jī)構(gòu)設(shè)置在同一地點(diǎn)，人員標(biāo)準(zhǔn)基本相同；股東與公司在工作人員方面混淆不分，存在交叉任職、股東任命公司的重要管理人員職務(wù)等情況。 第二、公司沒有獨(dú)立的銀行賬戶和會計(jì)賬簿。依照《中華人民共和國會計(jì)法》的規(guī)定，法人單位必須建立完整、真實(shí)、獨(dú)立的會計(jì)賬薄，并妥善保管。如果正常經(jīng)營的公司沒有獨(dú)立經(jīng)營的銀行賬戶和符合國家會計(jì)法要求的賬簿，其業(yè)務(wù)往來收支結(jié)算等手續(xù)均由股東操縱或掌控說明其受制于控股股東或某個實(shí)際控制人，獨(dú)立公司不過是他人行為的工具而已。 第三、公司從未召開股東大會和董事會議。股東會、董事會是公司法人的權(quán)利機(jī)構(gòu)，獨(dú)立經(jīng)營的公司應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的完備的機(jī)構(gòu)運(yùn)行記錄。而公司不能提供或者完全沒有股東大會和董事會決議的記錄，關(guān)鍵的是除去控股股東以外，其他股東對公司經(jīng)營狀況是否一無所知，或根本不存在行使股東權(quán)利的情況，公司是否已成為股東的“另一個自我”。 法庭在適用公司法人人格否認(rèn)制度時，必須綜合考慮一系列重要的因素，在具體的案件中，股東某一欺詐事實(shí)只是導(dǎo)致公司法人人格否認(rèn)的一個依據(jù)，但它不能是充分的理由。法院應(yīng)當(dāng)從股東與公司之間資本不實(shí)、公司未履行必要的程序以及股東有不良動機(jī)來證明，公司只是股東個人獲取不當(dāng)利益的“工具”，或公司是個人之“另一個自我”。法院只有在實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)的需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓倒維護(hù)法人制度的穩(wěn)定性時，方可適用法人人格人格否認(rèn)制度。