在發(fā)生交通事故的場(chǎng)合，往往車(chē)主與駕駛員并非同一人，而作為車(chē)主，他并未直接參與駕駛過(guò)程，因此是否承擔(dān)賠償責(zé)任成為了人們關(guān)注的話題。通常而言，僅在機(jī)動(dòng)車(chē)所有人受雇于他人或本身存在過(guò)錯(cuò)的前提下，他們才有必要負(fù)責(zé)支付賠償金。相反地，若車(chē)主未能從中獲得任何不當(dāng)利益，那么他不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)車(chē)主將車(chē)輛出租、出借，甚至出售給了他人但未完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，只要車(chē)主無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，便無(wú)需為此事負(fù)責(zé)。接下來(lái)我們來(lái)詳細(xì)探討一下哪些情況下車(chē)主需承擔(dān)賠償責(zé)任： 首先，根據(jù)車(chē)主的雇傭職責(zé)，他有可能必須承擔(dān)賠償責(zé)任。 倘若駕駛員存在故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致他人受傷，那么車(chē)主與駕駛員均需共同承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。在這種情況下，作為業(yè)主，您有權(quán)向駕駛員追討相應(yīng)的款項(xiàng)。下面分幾點(diǎn)具體分析： （1）車(chē)主對(duì)于受害者的責(zé)任負(fù)擔(dān)（對(duì)外責(zé)任）：在此種情境中，毫無(wú)疑問(wèn)車(chē)主便是用人單位。此時(shí)，無(wú)論駕駛員是否存在過(guò)錯(cuò)，只要他在執(zhí)行用人單位的工作任務(wù)時(shí)導(dǎo)致他人受到傷害，用人單位都應(yīng)對(duì)受害者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （2）車(chē)主對(duì)駕駛員的追償權(quán)利（內(nèi)部責(zé)任）：一旦車(chē)主已經(jīng)向受害者支付了賠償款，只要用人單位能夠提供充分證據(jù)證明侵權(quán)行為系由其員工故意或者重大過(guò)失所引發(fā)，并且該行為超越了法律賦予的權(quán)限或單位的授權(quán)范圍，那么車(chē)主（即用人單位）便可依法行使追償權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的； （四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。