實(shí)際投資者通常是公司法領(lǐng)域的常用術(shù)語(yǔ)，也稱(chēng)為隱名股東和實(shí)際股東，對(duì)應(yīng)名義投資者和顯名股東。在際投資者的股權(quán)確認(rèn)在日常操作過(guò)程中，僅有實(shí)際投資行為是不夠的。還應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明自己參與了公司的決策和管理等實(shí)質(zhì)性行為。實(shí)際投資者與名義股東簽訂的協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，可以認(rèn)定實(shí)際股東享有實(shí)際股權(quán)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明其已依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。也就是說(shuō)，是否完全出資并不直接影響實(shí)際出資人的股權(quán)所有權(quán)，只是參考因素之一。實(shí)際出資人滿(mǎn)足形式要求和實(shí)質(zhì)要求的，股權(quán)由實(shí)際出資人取得，但應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)未足額繳納的責(zé)任和股東義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十二條當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：(一)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定;(二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。