行政強(qiáng)制措施和行政行政強(qiáng)制執(zhí)行有區(qū)別嗎?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
行政強(qiáng)制措施只是手段是一種暫時(shí)性的行政行為。是為了達(dá)到一定的目的而采取的不得已的行為。強(qiáng)制措施具有預(yù)防性的特點(diǎn)。行政強(qiáng)制執(zhí)行則是利用行政手段強(qiáng)制達(dá)到行政管理目的,比如責(zé)令當(dāng)事人改正而當(dāng)事人拒不改正,則按照法律程序強(qiáng)行對(duì)當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行改正。1、前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對(duì)人不履行法定義務(wù)為適用條件,而是以危害社會(huì)的行為或事件的發(fā)生為前提。2、動(dòng)因不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因,既可以是危害社會(huì)的行為,也可以是危害社會(huì)的某種事件的發(fā)生,甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。3、實(shí)施主體不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。4、結(jié)果不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后,經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀,經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的,應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。
《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二條本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。 行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形,依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制,或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。 行政強(qiáng)制執(zhí)行,是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院,對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
1、目的不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài),從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)。 2、前提不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對(duì)人不履行法定義務(wù)為適用條件,而是以危害社會(huì)的行為或事件的發(fā)生為前提。 3、動(dòng)因不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因,既可以是危害社會(huì)的行為,也可以是危害社會(huì)的某種事件的發(fā)生,甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。 4、實(shí)施主體不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。 5、結(jié)果不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后,經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀,經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的,應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。
行政強(qiáng)制措施指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為等情形,依法對(duì)公民的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行暫時(shí)性控制的行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行則是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院,對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。
-
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行有什么區(qū)別?
行政強(qiáng)制措施根據(jù)我國(guó)《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定,指行政機(jī)關(guān)依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制,或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。而行政強(qiáng)制執(zhí)行則是行政機(jī)關(guān)對(duì)于拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的行為。
2020.07.09 168 -
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行有什么區(qū)別
行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行均屬于行政強(qiáng)制,兩者也都通過一定的強(qiáng)制性措施表現(xiàn)出來,但二者仍有著明顯的區(qū)別: 1.目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的
2020.04.27 203 -
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行
行政強(qiáng)制執(zhí)行,是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院,對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形,依法對(duì)公民的人
2020.01.06 1,619
-
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行有區(qū)別嗎
1.目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài),從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)
2021-04-17 15,340 -
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
(1)前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行義務(wù),后者以可能危害社會(huì)為前提。(2)不同的目的。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是迫使義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)。行政強(qiáng)制措施的目的是防止危害社會(huì)
2021-10-29 15,340 -
行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施的區(qū)別
(1)前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行義務(wù),而后者是以可能產(chǎn)生危害社會(huì)的行為為前提。(2)目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行目的在于迫使義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài),行政強(qiáng)制措施的目的在
2023-02-13 15,340 -
行政強(qiáng)制措施和強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別?
1.目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài),從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)
2021-04-14 15,340
-
01:11
行政強(qiáng)制措施有哪些行政強(qiáng)制措施有: 1、對(duì)人身自由的限制。 通常法律應(yīng)該在出現(xiàn)以下幾種情況下予以行政主體對(duì)人身自由的限制權(quán): 一是在醉酒、精神病發(fā)作等情況下,不管制不能避免對(duì)其本人的危險(xiǎn)或這對(duì)他人的安全構(gòu)成傷害威脅; 二是意欲自殺,沒有管制不能保護(hù)其生命;
46,697 2022.04.15 -
01:14
酒駕行政強(qiáng)制措施是什么?酒駕的行政強(qiáng)制措施,具體如下: 1、對(duì)人身自由的限制。例如:保護(hù)性約束,立即拘留、強(qiáng)制扣留,強(qiáng)制搜查,強(qiáng)制隔離,強(qiáng)制治療,現(xiàn)場(chǎng)管制,強(qiáng)行驅(qū)散等; 2、財(cái)物的各種處置。行政主體在行政強(qiáng)制措施領(lǐng)域?qū)ω?cái)物的處置表現(xiàn)為,對(duì)所有權(quán)四項(xiàng)權(quán)能即占有、使用
3,595 2022.04.17 -
01:09
行政法和行政法規(guī)的區(qū)別行政法和行政法規(guī)的區(qū)別如下: 1、兩者的定義不同。行政法是指行政主體在行使行政職權(quán)和接受行政法制監(jiān)督過程中而與行政相對(duì)人、行政法制監(jiān)督主體之間發(fā)生的各種關(guān)系,以及行政主體內(nèi)部發(fā)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱; 2、兩者的具體內(nèi)容不同;行政法由
11,410 2022.05.11