合同詐騙罪能否構(gòu)成犯罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成有： 1、客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3、犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位； 4、主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。 根據(jù)《刑法》規(guī)定，自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金； 數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同,使對(duì)方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)注意考察以下幾方面： 1、行為人有無(wú)實(shí)際履約能力。一般情況下，有履約誠(chéng)意的，都是有履約能力的，否則就不會(huì)簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒(méi)有履約能力的。 2、行為人簽訂合同有無(wú)使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同，沒(méi)有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠(chéng)意的。但是應(yīng)當(dāng)指出，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，也并非不可能存在任何欺騙因素，只是在履行合同中違反合同的個(gè)別條款，屬于民事上的欺詐行為，應(yīng)按《民法典》有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任，不構(gòu)成合同詐騙罪。 3、行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。有履行合同誠(chéng)意者，必然會(huì)努力創(chuàng)造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會(huì)有履行合同的實(shí)際行動(dòng)的，有的即使履行部分合同，也是為了騙取對(duì)方信任，以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。
合同詐騙罪定罪犯罪構(gòu)成如下： 1、客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3、本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成； 4、主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
-
單位能否構(gòu)成合同詐騙罪?能。 單位作為合同詐騙的主體，必須具備兩個(gè)條件： 一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的合同詐騙行為是明知的、默許的或指使的; 二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有，如用于發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、集體福利或進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或進(jìn)行其
2021.03.27 166 -
單位能否構(gòu)成合同詐騙罪單位可以構(gòu)成合同詐騙罪。單位作為合同詐騙的主體，必須具備兩個(gè)條件：一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的合同詐騙行為是明知的、默許的或指使的;二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有，如用于發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、集體福利或進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)
2021.01.29 196 -
合同詐騙是否構(gòu)成合同詐騙罪合同詐騙構(gòu)成合同詐騙罪的界限是： 犯罪客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為；犯罪主體是自然人或單位；主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并
2020.08.06 136
-
詐騙罪能否構(gòu)成犯罪
各地標(biāo)準(zhǔn)不一。最低的詐騙罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是3千元，最高是1萬(wàn)元。 根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，
2023-06-24 15,340 -
合同詐騙罪是否構(gòu)成犯罪
合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成有： 1、客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3、犯本罪
2022-07-15 15,340 -
能否構(gòu)成合同詐騙罪
1、借條和欠條本身是不構(gòu)成詐騙罪的，因?yàn)榻钘l欠條是一種法律文書，是具有法律效力的法律文書。 2、詐騙犯可能利用借條詐騙，借款時(shí)雖然打了借條，看起來(lái)是合法借貸關(guān)系，實(shí)際上是根本不打算還款的，雖然是詐騙，
2023-06-20 15,340 -
合同詐騙，是否構(gòu)成犯罪
1、合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。2、按照司法解釋，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)
2022-04-26 15,340
-
01:02
詐騙罪的犯罪構(gòu)成詐騙罪，指的是行為人以非法占有為目的，采用捏造事實(shí)或掩蓋事實(shí)真相等手段，騙取金額較大的他人財(cái)物的行為；詐騙罪的侵犯對(duì)象，一般僅限于國(guó)家、集體或者個(gè)人的財(cái)物，而不是以騙取其他非法的利益。 詐騙罪的犯罪構(gòu)成有： 1、詐騙罪得侵犯的客體，主要為他
7,428 2022.04.15 -
01:12
詐騙多少構(gòu)成犯罪不同省市對(duì)詐騙罪的立案金額有所不同。根據(jù)我國(guó)相應(yīng)法律解釋，詐騙公私財(cái)物價(jià)值達(dá)到三千元以上的，即構(gòu)成犯罪。 一般情況下詐騙金額達(dá)到三千元至一萬(wàn)元以上的，達(dá)到“數(shù)額較大”；金額達(dá)到三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”；金額達(dá)到五十萬(wàn)元以上的，為
2,173 2021.04.25 -
01:13
合同詐騙罪構(gòu)成的要件根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同詐騙罪構(gòu)成的要件： 1、合同詐騙罪的客體，為復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序以及他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，合同詐騙罪的對(duì)象一般是他人財(cái)物； 2、合同詐騙罪客觀方面，主要表現(xiàn)在合同的簽訂和履行過(guò)程中，行為人通過(guò)虛假的事實(shí)、或
4,609 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
民法上的合同詐騙是否能構(gòu)成詐騙罪2022.12.11
-
挪用合同款可否構(gòu)成詐騙罪？2022.01.05
-
價(jià)格欺詐能構(gòu)成合同詐騙罪嗎？2022.09.30
-
能否認(rèn)定為構(gòu)成詐騙罪2022.12.09
-
負(fù)債經(jīng)營(yíng)是否構(gòu)成合同詐騙罪？2023.01.01
