我們國(guó)家的《公司法》、《企業(yè)所得稅法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《上市公司信息披露管理辦法》、《上市規(guī)則》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等都對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了規(guī)范。 無論約束內(nèi)容是什么，究竟什么是關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易的問題都是最根本的。然而，每部法律或法規(guī)都從自己的角度對(duì)關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易，而其間還存在不小的差異。 從邏輯上看，如果界定了兩者是關(guān)聯(lián)方，亦即兩者之間的關(guān)系屬關(guān)聯(lián)關(guān)系，那么此二者之間的交易自然屬關(guān)聯(lián)交易。因此我們倒不用分別去深究關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易以及關(guān)聯(lián)關(guān)系的定義，最重要的在于什么是“關(guān)聯(lián)”。 法規(guī)的主要差異 個(gè)人認(rèn)為，最大的差異在于母子公司究竟算不算關(guān)聯(lián)方?！豆痉ā贰ⅰ缎畔⑴豆芾磙k法》與《上市規(guī)則》規(guī)定是一樣的，即母子公司不算關(guān)聯(lián)方。而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的定義則將母子公司視為關(guān)聯(lián)方。 顯然，這是由于法規(guī)本身的定位不同造成的，《公司法》、《信息披露管理辦法》與《上市規(guī)則》主要是為了保護(hù)投資者利益，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是為了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)、可靠，《企業(yè)所得稅法》自然是為了防止企業(yè)通過關(guān)聯(lián)交易偷逃稅款。 企業(yè)在具體執(zhí)行中，顯然只能按照不同的活兒的性質(zhì)，遵守不同的法規(guī)。在上市與信息披露這個(gè)環(huán)節(jié)，自然要遵守《信息披露管理辦法》與《上市規(guī)則》，而財(cái)務(wù)報(bào)告則須遵守《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，納稅及其調(diào)整就須依照《企業(yè)所得稅法》。 企業(yè)對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的審議程序，即治理與內(nèi)部控制方面則應(yīng)注意這種差異的影響?！渡鲜幸?guī)則》規(guī)定了關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)的審議規(guī)則，30萬以上的與關(guān)聯(lián)自然人之間的關(guān)聯(lián)交易、300萬以上或占上市公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)0.5%以上的與關(guān)聯(lián)法人之間的關(guān)聯(lián)交易都要報(bào)董事會(huì)或股東大會(huì)審議。即只要符合以上金額要求的至少要到董事會(huì)審議，是否要到股東大會(huì)則看公司章程是否有規(guī)定相關(guān)的權(quán)限了，法規(guī)沒有限制。 這種程序看起來是很繁瑣的，而母子公司之間的交易又幾乎是一種常態(tài)，如果母子公司的交易又屬于上市規(guī)則約束的范圍，那會(huì)把董事會(huì)或股東大會(huì)搞瘋掉的。所幸《信息披露管理辦法》與《上市規(guī)則》都未將子公司視為關(guān)聯(lián)方，對(duì)于母子公司的交易企業(yè)是可以自主設(shè)定其審批權(quán)限與流程的。