間接故意和直接故意傷害有區(qū)別嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
間接故意是犯罪故意的一種類型，即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。直接故意和間接故意的區(qū)別： (1)認(rèn)識(shí)因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形; (2)對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽(tīng)之任之、滿不在乎，容忍、同意危害結(jié)果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生。 (3)特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對(duì)兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同; (4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。
間接故意和直接故意兩者是有一定區(qū)別的。 從行為人的認(rèn)識(shí)因素看： 二者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可以是明知其行為可能發(fā)生危害結(jié)果。而犯罪的間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。 從行為人的意志因素看： 二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極地甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持放任的心理態(tài)度?！胺湃巍本褪菍?duì)結(jié)果的發(fā)生與否采取聽(tīng)之任之、滿不在乎、無(wú)所謂的態(tài)度，不發(fā)生結(jié)果他不懊悔，發(fā)生結(jié)果也不違背他的本意。在放任心理支配下，行為人就不會(huì)想方設(shè)法，排除障礙，積極追求或是努力阻止特定危害結(jié)果的發(fā)生。意志因素的不同，是兩種故意區(qū)別的關(guān)鍵所在。 從特定危害結(jié)果看： 特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不相同。對(duì)直接故意來(lái)說(shuō)，其行為性質(zhì)與結(jié)果性質(zhì)是同一的，其結(jié)果也是特定的，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，只要行為人主觀上有犯罪的直接故意，客觀上有相應(yīng)的行為，即構(gòu)成特定的故意犯罪，危害結(jié)果發(fā)生與否不影響定罪，而只是在那些以結(jié)果為既遂要件的犯罪里是區(qū)分既遂與未遂形態(tài)的標(biāo)志。對(duì)間接故意而言，特定的危害結(jié)果可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，結(jié)果發(fā)生與否都不違背其意志，都包含在其本意中，因而要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，僅有行為而無(wú)危害結(jié)果時(shí)，尚不能認(rèn)定行為人構(gòu)成此種犯罪（包括其未遂形態(tài)），只有發(fā)生了特定危害結(jié)果才能認(rèn)定構(gòu)成特定的犯罪。即特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，決定了間接故意犯罪的成立與否。
-
直接故意和間接故意有什么區(qū)別間接故意是犯罪故意的一種類型，即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。 直接故意和間接故意的區(qū)別： (1)認(rèn)識(shí)因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形。 (2)對(duì)危害
2020.03.24 230 -
刑法直接故意和間接故意區(qū)別二者最大的區(qū)別在認(rèn)識(shí)因素和一致因素上不同。1、認(rèn)識(shí)因素上，直接故意是認(rèn)識(shí)到自己的行為必然或者可能發(fā)生危害的結(jié)果，而間接故意是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害的結(jié)果；2、在一致因素上，直接故意是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是積極的，而間接故意對(duì)危害結(jié)果的
2022.04.13 1,925 -
犯罪直接故意和間接故意的區(qū)別犯罪直接故意和間接故意的區(qū)別是，直接故意一般是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，但也可以是明知其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。
2020.09.29 222
-
直接故意和間接故意有什么區(qū)別?
故意有直接與間接之分。明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
2022-10-19 15,340 -
直接故意和間接故意有什么區(qū)別
一、直接故意和間接故意有什么區(qū)別 犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的范疇。二者的相同之處在于，從認(rèn)識(shí)因素上看，二者都明確認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從意志因素上看，二者都不排斥危害結(jié)果的
2023-05-26 15,340 -
直接故意和間接故意有什么區(qū)別？
區(qū)別： （1）在意識(shí)因素方面。行為人對(duì)危害行為發(fā)生危害結(jié)果的確定性認(rèn)識(shí)有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的可能發(fā)生；間接故意只能包括認(rèn)識(shí)危害結(jié)果的可能發(fā)生，不能
2022-06-30 15,340 -
直接和間接故意的區(qū)別？
《刑法》第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此故意殺人罪的行為主體包括已滿十四周歲的未成年人。 (1)認(rèn)識(shí)因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩
2021-08-10 15,340
-
00:59
刑法直接故意和間接故意的區(qū)別刑法中的直接故意是指，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；間接故意則是指，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體來(lái)說(shuō)，兩者在認(rèn)識(shí)因素和意志因素方面存在差別。 在
2,400 2022.04.15 -
00:58
間接故意與過(guò)失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，間接故意和過(guò)失在本質(zhì)上既有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別，其區(qū)別在于： 1、兩者在認(rèn)識(shí)因素上有一定的區(qū)別，兩者雖然都預(yù)見(jiàn)了危害結(jié)果的發(fā)生，但在認(rèn)識(shí)因素上不同。間接故意的心理對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤
1,306 2022.04.17 -
00:48
故意傷害罪和故意殺人罪的區(qū)別故意傷害罪是指，行為人故意非法損害他人身體健康的行為，其構(gòu)成要件為傷害他人的身體。而故意殺人罪則是指，行為人故意非法剝奪他人生命的行為，其構(gòu)成要件為違反刑法，剝奪他人的生命。這兩者在責(zé)任形式上存在區(qū)別。故意傷害罪的責(zé)任形式為故意，即行為人對(duì)
2,430 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
故意傷害是否有直接間接故意的情況2022.10.17
-
故意傷害包括間接傷害嗎2022.07.29
-
故意傷害直接證據(jù)有哪些？2022.12.13
-
間接故意傷害與故意殺人2022.10.09
-
故意傷害間接故意的認(rèn)定2022.10.19
