法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審理模式按照《民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規(guī)定，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對(duì)管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理，而是由法院?jiǎn)畏矫嬉罁?jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查。這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場(chǎng)合和機(jī)會(huì)，法院對(duì)此既不進(jìn)行開庭審理，也不舉行聽證。當(dāng)我們對(duì)于法院的管轄權(quán)有異議的時(shí)候，可以申請(qǐng)裁定，裁定結(jié)果15日內(nèi)作出。若對(duì)于裁定結(jié)果不滿，則可以在10日內(nèi)進(jìn)行上訴。只有對(duì)于管轄權(quán)異議的問題得出確切的結(jié)果，才能確定管轄的法院，所以一般管轄權(quán)異議裁定上訴期間是不可以進(jìn)行開庭審理的。

《民事訴訟法》第127條，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。