一．什么是債權(quán)人代位起訴債權(quán)人代位起訴，是一種法定的訴訟擔(dān)當(dāng)，債權(quán)人所享有的訴訟實(shí)施權(quán)是基于法律的直接規(guī)定。二．債權(quán)人訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)是什么傳統(tǒng)的訴訟理論一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)是當(dāng)事人對作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系所具有的管理權(quán)或處分權(quán)，或稱管理處分權(quán)。但管理權(quán)理論并不適用于確認(rèn)之訴，對形成之訴也難以作出完滿的解釋。因而，將管理權(quán)作為訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)并不能普遍地適用于各種類型的訴訟。所以，有學(xué)者提出管理權(quán)并非是訴訟實(shí)施權(quán)的直接基礎(chǔ)，訴訟實(shí)施權(quán)的直接基礎(chǔ)是主體的“訴的利益”。但是對于代位權(quán)訴訟而言，以“訴的利益”作為債權(quán)人訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)較之管理權(quán)處分說更為妥當(dāng)。理由在于，之所以承認(rèn)債權(quán)人可以向次債務(wù)人直接提起訴訟，并不是因?yàn)閭鶛?quán)人對代位債權(quán)有管理處分權(quán)，而是因?yàn)槿绻怀姓J(rèn)債權(quán)人可以向次債務(wù)人直接起訴，則債權(quán)人的權(quán)益就得不到有效的保護(hù)。因而在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)并給債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人與次債務(wù)人之間就存在一種“訴的利益”，這種“訴的利益”經(jīng)法律所明確規(guī)定即成為法定的訴的利益。正是由于這種法定的訴的利益的存在，債權(quán)人才相應(yīng)地具有訴訟實(shí)施權(quán)，故而能以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟。