連帶責(zé)任保證指當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人既可以向債務(wù)人主張債權(quán)，也可以向保證人主張債權(quán)；在保證責(zé)任中先履行抗辯權(quán)是指債權(quán)人須先向債務(wù)人主張債權(quán)，在債務(wù)人不能履行的情況下，才能向保證人主張債權(quán)。由此可以看出，連帶保證人是不享有先履行抗辯權(quán)的。

按份責(zé)任指對外（對債權(quán)人而言）二個(gè)以上的債務(wù)人對同一債務(wù)有份額分擔(dān)，均只按照確定的份額對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任指兩個(gè)以上的債務(wù)人就同一債務(wù)共同對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但對外（對債權(quán)人而言）任何一個(gè)債務(wù)人均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，對內(nèi)（對債務(wù)人而言）每一債務(wù)人僅就自己的份額承擔(dān)最終責(zé)任。 一、責(zé)任產(chǎn)生的要求不同。 按份責(zé)任對產(chǎn)生的原因沒有特殊的要求，其產(chǎn)生的原因與一般民事責(zé)任產(chǎn)生的原因并無不同，都是責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。 而連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因不僅要求責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)，還要求各責(zé)任人之間存在著法定的連帶關(guān)系。 二、責(zé)任的效力不同。 在按份責(zé)任的效力中，只存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，而且各責(zé)任人均只對自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)責(zé)。 在連帶責(zé)任中， 不僅存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，還存在各責(zé)任人內(nèi)部的效力，各責(zé)任人均應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)全部責(zé)任，而不管其承擔(dān)是否已超出各責(zé)任人內(nèi)部確定的責(zé)任份額，只是在該責(zé)任人向權(quán)利人履行全部義務(wù)后，可以就超出其責(zé)任份額的部分向其他責(zé)任人行使追償權(quán)。 三、有無共同目的不同。 設(shè)立連帶責(zé)任的根本目的在于確保債權(quán)的滿足，各連帶責(zé)任人均具有此目的。 而按份責(zé)任的各責(zé)任人都是承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，各責(zé)任人之間不存在共同目的。 四、法律要求不同。 按份責(zé)任是多數(shù)人責(zé)任的常態(tài)。而連帶責(zé)任因其可能加重責(zé)任人的責(zé)任，法律對其有嚴(yán)格的要求，只有在法律有規(guī)定的情況下才能適用，即連帶責(zé)任采法定原則。